Как отреагировала зарубежная пресса на дебаты второго тура

В среду 3 мая, за четыре дня до выборов президента Франции, которые состоятся в воскресенье, прошли последние теледебаты между финалистами предвыборной гонки — Эмманюэлем Макроном и Марин Ле Пен. Как и другие события предвыборной кампании во Франции, дебаты получили широкий резонанс и за пределами страны.

Немецкая Die Welt считает, что ведущие отчасти виноваты в том, что теледебаты Эмманюэля Макрона и Марин Ле Пен стали худшими в истории 5-й Республики REUTERS

В дополнение к реакциям французских журналистов и политических комментаторов издания Сourrier International и Slate.fr подобрали  реакции зарубежных газет. Как и подавляющее большинство французской прессы, победителем дебатов иностранные журналисты сочли Макрона. При этом большинство комментаторов отмечает необычную жесткость, с которой шла полемика между кандидатами.

Британская The Times также отмечает жесткость реплик, которыми обменивались участники дебатов. Они «оскорбляли друг друга, споря о различных темах, таких как экономика, Евросоюз, ислам или коррупция, ведущие же безуспешно пытались контролировать происходящее».

Daily Telegraph считает, что явным победителем вышел Макрон: Марин Ле Пен, по мнению газеты, не сумела соблюсти основное правило дебатов — сохранять спокойствие и выглядеть солидно, «по-президентски». За исключением проблематики безопасности, она выглядела плохо подготовленной и говорила путано по всем темам.

Как и британская The Times, немецкая Die Welt раскритиковала ведущих теледебатов. По мнению газеты, журналисты отчасти виноваты в том, что дебаты проходили в подобной обстановке, «безразлично позволив кандидатам осыпать друг друга оскорблениями». Результат — французские избирателями стали зрителями самых худших теледебатов за всю историю 5-й Республики.

Die Zeit тем временем сравнила поведение Марин Ле Пен с тем, как держался во время своей кампании Дональд Трамп, перебивая и переходя на личности, что превратило дебаты в нечто более похожее на политические споры в пивной. Также автор заметки в Die Zeit выразил сожаление о том, что Макрон не стал упоминать о франко-немецкой дружбе.

Испанская El Pais пишет, что вместо обычных политических дебатов двух кандидатов зрители получили «ненормальную, асимметричную драку», в которой «аргументам противопоставлялись эмоциональные выпады», «переход на личности и, зачастую, оскорбления».

Другая мадридская газета, El Mundo, отмечает, что Ле Пен уже «готова к поражению на выборах и попыталась выступить на дебатах в роли будущего лидера оппозиции». Макрон «сумел продемонстрировать противоречия в ее заявлениях и в целом выглядел меньшим злом».

Параллели с кампанией 2016 года в США были еще более отчетливы в американской прессе. «Вместо привычных французам дискуссий по существу, зрители были вынуждены смотреть телевизионную ругань на американский манер», — цитирует ресурс Slate.fr статью в New York Times.

Ей вторит и Washington Post: «В спектакле, напоминающем то, как разговаривали Дональд Трамп и Хиллари Клинтон», оба кандидата вели себя очень агрессивно.
Что касается «победителя» дебатов, остается лишь процитировать вывод итальянской Corriere della Serra: хотя Макрон был и «искусственным» кандидатом, он «был сделан неплохо».