Треть французских избирателей может проигнорировать выборы президента

Согласно опросу, проведенному Центром политических исследований института Sciences Po (CEVIPOF), треть французских избирателей еще не определились, за кого будут голосовать на президентских выборах апреля-мая 2017 года. При этом, как говорит директор центра Марсьяль Фуко, именно доля еще не определившихся избирателей может серьезно повлиять на результат выборов.

Согласно опросам общественного мнения, 20% французов хотели бы прийти проголосовать на президентских выборах, но им не нравится ни один из кандидатов. REUTERS/Pascal Rossignol

RFI: В СМИ уже не раз писали о том, что нынешняя президентская гонка совсем не похожа на все предыдущие, и соответственно, результаты голосования могут быть самыми неожиданными. Насколько это прогнозируемо?

Марсьяль Фуко: Вы правы, на этих выборах неясность заключается не в том, какие шансы у каждого кандидата выйти во второй тур. Неясность прежде всего в том, сколько французских избирателей придут голосовать. В нашем опросе мы попытались определить уровень участия в первом туре голосования, так как именно первый тур определяет заинтересованность французов в выборах. Мы подсчитали, что за два месяца до выборов примерно треть всех избирателей еще не знают, придут ли они вообще на избирательные участки.

Доля не определившихся с выбором французов практически не меняется с ноября прошлого года, когда мы начали проводить подобные опросы. При этом 2% французов стабильно говорят, что не будут участвовать ни в каких выборах. Около 10% еще не решили, пойдут ли голосовать. И 20% французов в принципе хотят участвовать, но им не нравится ни один из кандидатов. Именно на эту последнюю группу предвыборная кампания и может повлиять.

Но если объединить все эти три группы, то получается, что на сегодняшний день во Франции исторически высокий уровень тех, кто может не прийти на выборы. Такого низкого участия (если наши прогнозы подтвердятся) Франция еще не знала никогда.

До сих пор самой низкой явкой в истории Пятой республики был первый тур выборов 21 апреля 2002 года, когда в голосовании приняло участие лишь 70% французов. Сегодня, за два месяца до выборов, есть серьезный риск того, что явка окажется еще меньшей.

В вашем исследовании вы говорите о пяти миллионах избирателей, которые не придут на выборы.

Пять миллионов – это средняя величина, подсчитанная на основе явки на всех президентских выборах, начиная с 1965 года. Средняя явка за весь этот период составила 80%. Если на этих выборах явка будет от 65% до 70%, то это означает, что 5 миллионов французских избирателей на сегодняшний день вообще не интересуются выборами. Они не придут на первый тур голосования. А это, естественно, окажет влияние на результаты. Как мне кажется, кандидатам надо было бы серьезно об этом подумать. Во втором туре явка может оказаться еще более низкой – все зависит от того, кто пройдет во второй тур.

На выборах 1969 года, когда президентом был выбран Жорж Помпиду, во втором туре приняло участие 69% избирателей. Предвыборная кампания этого года настолько отличается от предыдущих, что явка во втором туре может оказаться такой же низкой, как и в 1969.

О чем говорит такой низкий уровень явки?

Есть несколько причин, но главными я считаю две. Во-первых, принято говорить, что выборами меньше всего интересуется молодежь, и именно среди молодых всегда бывает самый низкий уровень явки. В нашем исследовании мы показали, что никакой возрастной разницы нет. Высокий уровень неявки – это прежде всего показатель беспрецедентной предвыборной кампании, когда личность кандидата становится важнее его программы.

Все внимание сконцентрировано на скандалах, уголовных расследованиях, резких высказываниях того или иного кандидата. И при этом настоящие политические дебаты практически отсутствуют, избиратель почти ничего о не знает о программах кандидата.

Второй важный признак этих выборов, который зародился уже давно, но сейчас утвердился как настоящая политическая тенденция: избиратели голосуют не за понравившегося им кандидата, а против самого плохого. Они голосуют при отсутствии выбора. Это новая форма демократии, о которой говорил французский историк Пьер Валлон, называя ее контрдемократией. При этой форме демократии политики призывают избирателей сделать «полезный» выбор, то есть за неимением нужного кандидата выбрать того, кто нанесет им наименьший вред. Поэтому избиратели сегодня не чувствуют никакой мотивации идти на выборы.