Кадровые перестановки при помощи ареста: пресса о деле Улюкаева

Французские газеты комментируют арест министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева.

Министр экономического развития Алексей Улюкаев, 1 ноября 2016. REUTERS/Sergei Karpukhin

Это новое, «сенсационное и беспрецедентное дело, всколыхнувшее российский политический класс», представляет собой ни что иное, как очередной «маневр Кремля», написала по этому поводу газета Le Monde. «Впервые за постсоветскую историю России был арестован чиновник такого высокого ранга», добавляет она, напоминая, что Улюкаев был скорее аппаратчиком, нежели политиком. По мнению эксперта центра Карнеги в Москве Андрея Колесникова, слова которого цитирует Le Monde, «дело Улюкаева дает старт на предвыборную президентскую кампанию 2018 года. Это лишь очередной этап по созданию новой команды». В конце своей заметки газета отвечает на вопрос, почему Улюкаева не просто сняли со своего поста (к тому же, ходили слухи о его скором увольнении), а прибегли к такому громкому скандалу. Как пишет Le Monde, «главная цель такого громкого ареста, ночная инсценировка которого напоминает годы сталинских чисток, – так запугать и парализовать все окружение Путина, чтобы оно стало абсолютно лояльным».

Газета Le Figaro, в свою очередь, называет арест Улюкаева «землетрясением». Министр экономического развития был «одним из оплотов либерального крыла в правительстве» и пал очередной жертвой «силовиков» в прикремлевской борьбе кланов, написал по этому поводу корреспондент газеты Пьер Авриль. По его мнению, эта история также показывает, что политические разногласия в России разрешаются при помощи «уголовно-процессуальной вендетты». Это уже стало привычкой, достаточно вспомнить дело Сердюкова в далеком 2012 году или же не столь давние аресты российских губернаторов.

Роль во всем этом добывающего гиганта «Роснефти» довольно туманна. Министр Улюкаев обвиняется в получении взятки от руководства компании за положительную оценку покупки акций «Башнефти». Теоретически, замечает Пьер Авриль, сумма взятки не превышает обычной суммы «отката», положенного в России за подобный род сделок. Но против этой, с позволения сказать, «приватизации» еще несколько месяцев назад выступал сам президент Путин, назвав ее «абсурдной». Сделка тем не менее свершилась, а теперь обвинения «Роснефти», предложившей взятку, выглядят как минимум как «психиатрический» случай – тут Le Figaro цитирует слова главы Российского союза промышленников и предпринимателей Александра Шохина.

Теперь все взгляды обращены к Путину: именно он вынесет решение в этом более чем спорном деле, отмечает газета. Хотя никто не сомневается в том, что президент сделает выбор в пользу силовиков. В целом же, пишет Пьер Авриль, последние годы правления Путина очень напоминают андроповскую эпоху, когда предшественник нынешнего президента инициировал ряд коррупционных дел. Такой подход позволяет заменить старых функционеров на новых и абсолютно «девственных», ничего в системе не меняя.

«Поэмы министра» – после такого подзаголовка в своей статье Le Figaro предупреждает, что оставшиеся так называемые либералы в российском правительстве скоро также падут жертвами политики Кремля. В условиях экономической стагнации ему нужны новые козлы отпущения, которых уже жадно требует толпа. Газета предрекает, что следующей будет Эльвира Набиуллина: всего неделю назад, в честь Дня народного единства, прокремлевские движения требовали отставки председателя Центробанка РФ.

В статье, посвященной делу Улюкаева, газета Libération своим заголовком прямо ставит под сомнение обвинения следствия. «Арест министра: коррупция или провокация?» Таким образом, роль в этом громком скандале «Роснефти» и ее главы Игоря Сечина выглядит как личная месть против неудобного ему министра.

Другой вопрос в том, насколько действия Сечина являются отражением его личных планов, или же они полностью совпадают с принятой президентом России новой кадровой политикой. Предыдущие аресты губернаторов и более мелких госкоррупционеров дали направление на очередную антикоррупицонную кампанию в России, которая каждый раз сопрягается с необходимостью сделать несколько перестановок в правительстве и в Кремле. Громкие антикоррупционные дела ведутся «очень точечно и селективно, так что их логику невозможно проследить, – пишет Libération, – единственное, что можно предположить, что арестованные чиновники наступили на ногу более сильным покровителям».

«Это не чистка, это манера управлять страной», – цитирует далее газета слова Глеба Павловского. Бывший политтехнолог Кремля обращает внимание на то, что Путин был в курсе телефонных прослушек своего министра Улюкаева в течение одного года: «Вместо того, чтобы уволить неугодного министра, за ним ведут слежку спекцслужбы». Ничего более опасного в этой истории и быть не может, заключает Libération.