Газеты: почему Франция поменяла свою стратегию в Сирии?

В понедельник, 7 сентября, президент Франции Франсуа Олланд дал большую пресс-конференцию, во время которой коснулся вопроса борьбы с террористической группировкой «Исламское государство». В частности, президент объявил, что начиная с 8 сентября французские ВВС начнут разведывательные полеты над Сирией, после чего будут осуществлять регулярные бомбардировки по ключевым позициям ИГ.

Французские "Рафали" будут осуществлять разведывательные полеты над Сирией. Sami Boukhelifa/RFI

До последнего времени только авиация США действовала в небе Сирии. Франция же, как и остальные участники коалиции против ИГ, вели бомбардировки только над Ираком. Такое решение, – «активно отстаиваемое министром иностранных дел Франции Лораном Фабиусом», как написала сегодня газета «Монд», – объясняется тем, что до последнего времени Париж считал режим сирийского президента Башара Асада ничем не лучше группировки «Исламское государство», так как он убивает граждан своей страны.

Отчего вдруг, выступая на вчерашней пресс-конференции, Франсуа Олланд объявил о смене стратегии? Сам президент объяснил это так: во-первых, из-за распространения группировки «Исламское государство» повысился риск терроризма в самой Европе, во-вторых, война в Сирии порождает доселе невиданный поток беженцев.

Но газета «Монд» (в своей заметке под названием «Как Париж поменял цель в Сирии») находит иное объяснение. Поворот в стратегии Франции наметился еще в январе, после двойной террористической атаки в Париже: против редакции журнала «Шарли Эбдо» и кашерного супермаркета. С этого момента, как пишет газета, принцип «ни Башар, ни ИГ» оказался под сомнением. Конечно, выступая на пресс-конференции, Франсуа Олланд оговорился, что «рано или поздно» вопрос об уходе Асада будет поставлен. Однако сегодня все прекрасно понимают, что это произойдет скорее поздно.

Такой поворот в дипломатической стратегии Франции «Монд» называет «существенным» и «важным». Другими словами, Франция «постепенно принимает позицию США и России, которые считают необходимым обезопасить Дамаск и зону расселения алавитов (Латакия – ред.) от наступления исламских экстремистов».

Но осуществление этой стратегии на практике выглядит весьма сомнительным. Как пишет «Монд», для того, чтобы осуществлять бомбардировки позиций ИГ над Сирией, необходимо согласие Башара Асада. Другими словами, координация с сирийской армией неизбежна. «Чтобы французские Рафали смогли осуществлять разведывательные полеты, необходимы гарантии того, что они не попадут под обстрел сирийских ракет российского производства», – объясняет газете французский военный эксперт. То же самое будет происходить и в ситуации, если в небе одновременно окажутся два самолета: французский и сирийский.

Помимо неизбежного сотрудничества с командованием сирийской армии, решение Франсуа Олланда воевать в Сирии будет нести и другие последствия. В первую очередь, в политическом плане. Как пишет газета «Фигаро», вступая в конфликт, Франция будет играть на стороне международной коалиции, но не входить в нее. У президента Олланда до сих пор осталась обида на то, что Барак Обама в последнюю минуту отменил запланированные удары по армии Асада в августе 2013 года. С тех пор Франция пытается играть в конфликте роль «третьей стороны». Так, она в последнее время усилила сотрудничество, в том числе военное, с арабскими странами Персидского залива. По мнению «Фигаро», это позволило ей занять достойное место по влиянию в регионе, в то время как в самой Сирии усиливается присутствие России и Ирана. И когда придет время ставить вопрос о политическом преемнике Асада, Франция сможет более твердо отстаивать свое мнение.

В плане же военном участие Франции в конфликте будет иметь лишь символическое значение. Если сравнивать количество авиаударов ВВС США и Франции в Ираке, то соотношение будет 6500 к 200. Не говоря уже о том, что поддержка с воздуха до сих пор не принесла успеха в борьбе против ИГ. Как считает французский военный эксперт Мишель Гоя, слова которого приводит «Фигаро», «только наземная операция поможет привести к поражению исламистов». По его словам, «только армии западных стран или России в состоянии одержать победу над ИГ, возможно, при поддержке стран Персидского залива».

Однако в настоящий момент никто из участников коалиции не собирается начинать наземную операцию. Таким образом, заключает газета, несмотря на общность интересов, у стран-участниц до сих пор нет конкретного плана по борьбе с ИГ.