Глава адвокатской коллегии о деле о прослушивании разговоров Николя Саркози: была грубо нарушена профессиональня тайна

Председатель адвокатской коллегии Парижа Пьер-Оливье Сюр заявил о намерении обратиться к президенту республики по вопросу о прослушивании переговоров между бывшим президентом страны Николя Саркози и его адвокатом Тьерри Эрцогом.

Пьер-Оливье Сюр © AFP PHOTO/ PATRICK KOVARIK

«Речь идет о защите основных прав и свобод», – заявил адвокат в интервью радиостанции «Европа 1» – «к каковым относится и право на профессиональную тайну – например тайну в работе адвоката, врача, священника». Члены адвокатской коллегии считают, что возбуждение уголовного дела в отношении адвоката и его клиента на основе прослушанных переговоров является нарушением профессиональной тайны.

Телефоны бывшего президента Франции прослушивались в 2013 году в рамках расследования на предмет возможного финансирования президентской кампании Николя Саркози со стороны тогдашнего президента Ливии Муаммара Каддафи. Среди записей присутствовал разговор между экс-президентом и адвокатом о возможности связаться с одним из высокопоставленных судей Кассационного суда Жильбером Азибером по поводу другого дела – так называемого дела Бетанкур, по которому Николя Саркози был впоследствии оправдан Кассационным судом, признавшим отсутствие состава преступления. Николя Саркози проходил как обвиняемый в «злоупотреблении слабостью» владелицы компании «Л’Ореаль», миллиардерши Лилиан Бетанкур, с целью получения от нее денег на предвыборную кампанию. Суд при рассмотрении дела постановил, что состав преступления отсутствует, решение впоследствии было оставлено в силе вышестоящими инстанциями.

Информация, полученная в ходе прослушивания дала основания подозревать, что Николя Саркози и его адвокат пытались повлиять на решение суда последней инстанции, в связи с чем было начато предварительное расследование по подозрению в злоупотреблении служебным положением.

Несколько сотен адвокатов подписали в субботу, 8 марта, петицию, в которой заявили о нарушении профессиональной тайны, которое «ставит под угрозу всю профессию». Тьерри Эрцог заявил, что считает дело политически мотивированным. Один из его аргументов – судья, которого он обсуждал со своим клиентом в том разговоре, не работает с уголовными делами, а только в гражданском судопроизводстве, и потому никак не мог повлиять на исход дела.