Любовь была раньше права

Согласно французским законам «брак - это союз мужчины и женщины». 28 января 2011 года Конституционный совет Франции признал это положение закона не противоречащим Конституции.

Коринн Сестино (в центре) и Софи Аслоэр в окружении их четверых детей AFP PHOTO/FRANCOIS NASCIMBENI

06:27

Любовь была раньше права

Ярослав Горбаневский

К Конституционному совету обратились две женщины, которые, согласно агенству печати Франс-Пресс, 14 лет живут вместе, вместе воспитывают четверых детей и заключили так называемый «PACS».

(«PACS», «гражданский пакт солидарности» был разработан как некоторый аналог брака. Официально - для всех не желающих заключать традиционный брак, неофициально - для того, чтобы предоставить гомосексуальным парам ряд прав, которыми до того располагали только супруги. Но заключают «PACS» и гетеросексуальные пары, потому, в частности, что его гораздо легче и дешевле расторгнуть, чем традиционный брак.)

Женщины, обратившиеся в Конституционный совет, хотели заключить брак, брак между двумя женщинами. Они мотивировали свое требование конституционным равенством в правах всех французских граждан. Вот как Каролин Мекари, адвокат, представляющая интересы ассоциации «SOS Гомофобия», оценила решение Совета:

Я считаю, что Конституционный совет упустил возможность исторического значения - возможность положить конец дискриминации в отношении трех миллионов гомосексуалистов, которые живут во Франции. Из-за этого решения они остаются гражданами второго сорта, у них нет доступа к всеобщим правам и обязанностям, в частности, к праву на заключение брака. Это, несомненно, сфера прав человека. В этом нет и тени сомнения. В любом случае, вопросы, касающиеся прав гомосексуалистов, - это вопросы прав человека.

Отвечая на иск двух женщин, требующих права заключить однополый брак, Конституционный совет посчитал, что права сексуальных меньшинств не нарушаются утверждением закона о том, что «брак - это союз мужчины и женщины».

Совет сослался на то, что законодатели, разрабатывая законы, были вправе решить, что разница, существующая между разнополыми и однополыми парами, оправдывает разницу в том, как их права трактуются законами о статусе семьи. Короче говоря, Конституционный совет отослал за решением этого вопроса к законодателям. Как они решат, так и будет...

Равенство самых разных граждан перед законом - это аксиома правосознания, выросшего в нашем западноевропейском мире. И если считать, что вопрос об однополом браке - вопрос исключительно права, как утверждает Каролин Мекари, тогда принцип равенства следует применять и в этом случае. Но в утверждении Каролин Мекари (и всех сторонников равенства всех со всеми во всех случаях жизни) можно усомниться.

Правовая аксиома о равенстве перед законом выросла в западноевропейском мире не на пустом месте. Это - не беспредметная игра ума, а результат долгого созревания нашей культуры.

Пожалуй, равенство граждан перед законом как-то связано с тем знанием, которое заложено в основу нашей культуры, - знанием о том, что Бог, сотворивший мир и человека (по своему образу и подобию), каждого человека возлюбил. Равноправие как-то связано с тем, что на каждого человека (без исключения) эта божественная любовь изливается, что каждому человеку она дана и дана с избытком. Таково откровение, интуитивное знание (если кто-нибудь найдет более точный термин, буду рад), которое, вне всякого сомнения, является основополагающим для нашей культуры.

И мне кажется, что без этого откровения равноправие, равенство граждан перед законом просто лишается основы. Без этого откровения, соотносящего человека (каждого человека) с чем-то высшим и в этом высшем находящего источник любви к человеку (не абстрактному, а совершенно конкретному каждому человеку), без этого откровения не останется никаких аргументов против любой идеологии, требующей, например, больше прав немцам, чем евреям, или больше прав бедным, чем богатым, или больше прав левшам, чем правшам.

Но божественная любовь, обращенная ко всем, - это не безличное равенство. Ей не мешает тот факт, что один будет красивее другого, а другой - умнее, а третий - талантливее, еще один - сильнее и выносливее, а этот - утонченнее и глубже. Наоборот. А также тот факт, что один будет мужчиной, а другая - женщиной, и они создадут семью и будут рожать детей (а потом пойдут внуки). И это будет не только головной болью, но и праздником. И только как оформление этой данности, этой неизбывной реалии нашего мира появился брак. Как ритуал, проявляющий в жизни человека то, что ему дано. Что существует вне зависимости от права.

И как никакие законы не дадут однополым парам рожать детей, так никакие законы не изменят и этой данности. И если право на заключение браков будет предоставлено однополым парам (как это уже сделано в ряде европейских государств), то в основах нашего бытия это ничего не изменит. Пожалуй, лишь еще немного затемнит взгляд человека на себя самого.

Таково отдельное мнение отдельного человека, пытающегося добраться до истины, никого не обижая. Если кто не согласен, пусть выскажет своё.