Год с нуля: почему в парламенте Молдовы нет устойчивого большинства

30 ноября исполнился ровно год после проведения очередных парламентских выборов. Спустя год парламентские партии, однако, вернулись к исходной точке. Политики ведут переговоры о создании парламентского большинства и формировании кабинета министров.

В воскресенье, 29 ноября, платформа «Достоинство и правда» провела очередную акцию протеста, Кишинев, 29 ноября 2015. REUTERS/Viktor Dimitrov

Эксперты единодушны во мнении — настолько острого политического кризиса Республика Молдова еще никогда не испытывала за 25 лет независимости. За год страна сменила трех премьер-министров. Правительство Валерия Стрельца было отправлено в отставку 29 октября.

Председатель внесистемной социалистической партии Молдовы Виктор Степанюк подчеркивает, что политический кризис значительно сказался на социально-экономической ситуации.

Виктор Степанюк:  Это потерянный год. Я в политике более 20 лет, у нас такого сложного года… Я могу вспомнить и сравнить только с 92-м годом. Бизнес ушел из страны в Румынию, в Россию, он уходит даже в Украину. Мы не использовали те возможности, которые появились в последний год относительно эмбарго со стороны России. Надо отметить, что Россия вынуждена была в этом году снять определенную часть эмбарго с продуктов Республики Молдова.

Если у нас было бы правительство, элементарная стабильность, премьер-министр, министр экономики, министр сельского хозяйства, можно было бы находить выход и на Беларусь, и, в первую очередь, на Россию, восстановить все, что можно. Потому что именно сейчас благоприятная ситуация /для этого/. Но если нет правительства, о чем мы можем вообще говорить? Дай бог, чтобы у нас было хоть какое-то правительство. Именно какое-то, не просто хорошее, а какое-то правительство. Если не будет никакого правительства в ближайшие месяцы, ситуация может выйти из- под контроля, потому что люди на пределе.

Правозащитник Сергей Остаф, со своей стороны, призывает не забывать о региональном контексте и отмечает определенный сдвиг в расследовании «кражи века» — то есть выводе около миллиарда долларов из банковской системы страны.

Сергей Остаф:  Мы находимся в условиях беспрецедентной нестабильности в регионе. В этих условиях я бы сказал, что учреждения национальной безопасности сыграли свою роль для того, чтобы сохранить стабильность в нашей стране. И второй позитивный фактор — со всеми сложностями, которые у нас есть, в обществе не произошел перекос. У нас все-таки сохранился плюрализм политического мнения, СМИ достаточно широко работают.

Пять лет назад я не мог себе представить расследования больших коррупционных дел со всеми сложностями и зависимостью наших государственных органов. Все-таки у нас есть определенные проблески, и я думаю, что в следующие два-три года мы узнаем, кто конкретно ответственен за все, что произошло в финансово-банковском рынке.

Арест председателя ЛДПМ Влада Филата, по оценке наблюдателей, еще одно знаковое событие года. Политик был помещен под стражу 15 октября и остается под арестом до сих пор.

Виктор Степанюк, однако, считает, что говорить о прогрессе в расследовании «кражи века» не стоит до тех пор, пока по данному делу не будут задержаны и другие подозреваемые.

Виктор Степанюк:  Арест Филата говорит только о разборках, которые идут внутри этой власти, о том, какой неправильный выбор сделало население в прошлом году, потому что люди впервые выбрали действительно бизнесменов. Рейтинг этих партий улучшаться не будет. Безусловно, народ имеет право спросить: ну хорошо, Филат украл 250 миллионов долларов, где остальные виновники? Где ответственные за банковскую систему? Одних еще не посадили, а другие еще на своих должностях.

Я не буду защищать Филата, но мне кажется, что из него тоже пытаются сделать политического узника. Самое серьезное, что никого всерьез не посадили. По-настоящему не ведется расследование этих дел, хотя многие в Кишиневе уже говорят, через какие офшоры пропали эти деньги, через какие банки и так далее. Пока арестовали депутата и оправдываются перед Европой, что одного виновника мы уже посадили.

30 ноября председатель ЛДПМ Влад Филат объявил голодовку. Правозащитник Сергей Остаф назвал две версии решения политика.

Сергей Остаф:  Есть два объяснения. Первое — ухудшились условия содержания, эта информация фигурировала. Было пять депутатов либерально-демократической партии, и они констатировали, что было перемещение из камер с полу-евроремонтом в подземное пространство, там условия намного хуже. Я видел и другое объяснение, которое не имеет под собой прямого доказательства. Вторая гипотеза — он таким образом делает определенный посыл, высказывает свою точку зрения насчет того, что должен делать национальный совет ЛДПМ.

Накануне либерально-демократическая партия объявила, что с 1 декабря начинает переговоры по созданию нового парламентского большинства и кабинета министров. Ранее, после ареста своего лидера, ЛДПМ заявляла о своем уходе в оппозицию. Теперь либерал-демократы объясняют, что без их участия не может быть сформирована проевропейская коалиция.

Между тем в воскресенье, 29 ноября, платформа «Достоинство и правда» провела очередную акцию протеста. По данным организаторов, митинг в Кишиневе собрал около 50 тысяч человек, полиция насчитала 15 тысяч участников манифестации. Антиправительственные демонстрации в тот же день прошли и в других городах Молдовы.

Один из лидеров протестного движения Василий Нэстасе объявил на манифестации, что платформа «Достоинство и Правда» (DA) создает новую политическую партию, которая будет представлена не позднее середины декабря.

Правозащитник Сергей Остаф усмотрел в этом элемент предательства.

Сергей Остаф:  Для меня очень важно, когда кто-то ставит перед собой гражданские цели, чтобы добиваться конкретных результатов для людей. Если же происходит совмещение гражданского выражения и политических требований и они четко не разделяются, то таким образом используются протестные настроения в политических целях. Я думаю, что в таком случае происходит определенное предательство по отношению к людям. Я думаю, что протестное настроение не было использовано для того, чтобы добиться конкретных целей.

Качественно дискурс деградировал, потому что на трибуне было пять-шесть человек, которые нецензурно высказывались по отношению к определенным слоям населения. Позитив в том, что сейчас понятно — это будет политический проект. Он должен был состояться, давайте посмотрим, что из этого выйдет. В этом смысле я думаю, что в этом году была потеря определенного гражданского настроения, в других странах, кстати, такие же протестные настроения добивались намного большего. У нас это свелось к созданию какой-то партии.

Виктор Степанюк, в свою очередь, считает, что протесты, которые платформа «DA» начала проводить с начала года, в какой-то мере пробудили общественность и отрезвили власть.

Виктор Степанюк:  Я думаю, что эти результаты уже очевидны, потому что власть все-таки забеспокоилась. Кроме того, люди разных политических взглядов показали, что на определенных этапах они могут протестовать вместе. Большая часть этих людей, организаторов — это честнейшие люди, они были на должностях, многих я знаю, могли заработать, но они защищали государственный бюджет. Я этих людей знаю, я был с ними в парламенте. И наоборот, я вижу, как олигархи и капиталисты, банкиры, стали великими политиками и грабят эту страну.

Я согласен, они создают политическую партию, может, необязательно было это делать. Но на первом этапе люди выдвигали социально-экономические требования. Политические, жесткие требования появились летом и шестого сентября, когда на улице собралось около 100 тысяч человек. Надо сказать, что это событие для страны.

Остается отметить, что часть митингующих уверена: платформа должна действовать решительней, так как люди хотят радикальных перемен.