Выборы в Кишиневе: столица выбрала «меньшее из зол»

Мэром Кишинева в третий раз подряд был избран вице-председатель оппозиционной либеральной партии Дорин Киртоакэ. Его поддержали 53,54% избирателей при явке 48,79%. Социолог Дору Петруци считает, что победой он обязан проевропейски настроенным жителям столицы и слабой фигуре своей соперницы, социалистки Зинаиды Гречаной, которая набрала 46,46% голосов. 

Мэром Кишинева в третий раз подряд был избран вице-председатель оппозиционной либеральной партии Дорин Киртоакэ. european-times.com

07:13

Выборы в Кишиневе: столица выбрала «меньшее из зол»

Мария Левченко

Первое сообщение переизбранный мэр разместил на своей странице в Facebook’e. «Чтобы было ясно: Дорин — мэр! Мои поздравления и слова благодарности всем, я победил! В добрый час и помоги Господь! Вперед к европейскому развитию Кишинева и к окончательной европейской интеграции Республики Молдова», — написал градоначальник в социальной сети.

Молдавские социалисты результаты выборов не признали. Председатель ПСРМ Игорь Додон, проигравший в 2011 году выборы Дорину Киратокэ во втором туре, в комментарии для ProTv заявил: «Были зарегистрированы десятки и сотни нарушений, они лягут в основу нашего опровержения результатов этих выборов».

Все же, разрыв между двумя кандидатами составляет около 20 тысяч голосов. По мнению наблюдателей, их возможный пересчет не изменит итоговый результат голосования.

В интервью RFI директор Института маркетинга и опросов IMAS-Inc Chisinau Дору Петруци подчеркнул, что как и в случае прошлых всеобщих местных выборов, победу Киратокэ обеспечили голоса жителей пригородов Кишинева.

Дору Петруци: Не будем забывать об очень интересном и важном моменте: и в 2011, и в 2015 году Дорин Киртоакэ проиграл выборы в столице. Его всегда спасали голоса пригородов Кишинева, которые составляют почти 20% от общего числа избирателей муниципального образования Кишинев. К этому нужно добавить и тот факт, что мы наблюдаем существенное снижение явки. По сравнению с 2011 годом в выборах участвуют на 11% меньше людей. Это тоже знак санкций.

В день голосования, воскресенье, 28 июня, международные информационные агентства подчеркивали геополитический характер выборов. «Воскресные выборы — своеобразный тест для бывшей советской республики: выберет ли она Европейский союз или будет ратовать за связи с Россией», — сообщало агентство Associated Press.

Первый результат по количеству побед в населенных пунктах показали партии миноритарной коалиции за «Европейское правление». При этом растет популярность пророссийских сил. Впервые лучший результат по количеству мандатов в муниципальном совете Кишинева показала пророссийская партия социалистов. «Наша Партия», недавно созданная пророссийским бизнесменом Ренато Усатым, будет полностью контролировать местное руководство в Гагаузской автономии, а второй по величине город в Молдове Бельцы возглавит сам Усатый.

На вопрос, выбрала ли все-таки Молдовы европейский вектор, социолог Петруци отвечает неоднозначно.

Дору Петруци: И да, и нет. Давайте, для начала обратим внимание на контекст местных выборов и сравним их с выборами 2011 года. В 2011 люди были на волне оптимизма. Позади были парламентские выборы 2010 года, люди были готовы связать свои надежды с новыми политическими силами. Большие ожидания были от процесса европейской интеграции. Сейчас мы находимся в политическом, экономическом, финансово-банковском кризисах, правительственном — за три дня до первого тура выборов премьер-министр подал в отставку. Этот отрицательный климат сказался на результатах выборов. Существенные изменения есть на уровне страны. Например, «Наша партия» взяла 10 городов из 41, это новый политический тренд. Итак, политическая ориентация севера и юга страны уже решена в пользу Москвы. Оставался Кишинев, где, естественно, после восьми лет правления Дорина Киртоакэ недовольство людей было очень велико. Но здесь, в случае либеральной партии, стоит обсудить закон минимального усилия: как и в 2011 году они строили кампанию вокруг геополитического вектора. Эту тему гораздо проще использовать, чем предметно обсуждать реальную программу развития города. Второй тур кампании был о чем угодно, но очень мало говорилось об управлении столицей. Акценты сместились в сторону поляризации общества, что, естественно, играло в пользу Дорина Киртоакэ.

По мнению социолога, именно геополитический дискурс спас Дорина Киратокэ от поражения в условиях плохого управления городов и агрессивной риторики либеральной партии.

Дору Петруци: У либеральной партии проблемы с коммуникацией не только на уровне партии, но и на уровне своих потенциальных сторонников. Мы говорим об агрессивном, раздраженном, вульгарном дискурсе и о многих других вещах, которые не к лицу партии, называющей себя либеральной. На протяжении двух недель Дорин Киртоакэ неоднократно говорил, что не хочет, чтобы его поддерживали, несмотря ни на что, или не важно кто. Ему не обязательно нужно было склонять голову, но именно он нуждался в поддержке. Люди отвернулись от Киртоакэ неспроста. Все это удвоилось разочарованием кишиневцев, которое обосновано: начиная с транспорта, парковых зон, внешнего вида зданий, памятников. Он свел все к проевпроейскому вектору и к дискурсу — отдаем столицу Москве или нет. Те, кто склонил чашу весов, были разочарованные, которым удалось зажать нос и переступить через все реплики, доносившиеся из либерального лагеря. Эти люди отдали свой голос за меньшее из зол. Одним из элементов успеха Киртоакэ стала и слабая кандидатура партии социалистов. Зинаида Гречаная не участвовала в дебатах, хотя и это для нее не стало бы преимуществом. Как правило, в словесных дуэлях побеждает Киртоакэ. Кампания Гречаной была слишком абстрактной, она говорила, что жить станет лучше, что она будет хорошим менеджером — это мог сказать каждый из нас.

Победа Дорина Киртоакэ укрепила переговорные позиции либеральной партии в диалоге по созданию новой правящей коалиции и устойчивого парламентского большинства. Как и после выборов 30 ноября их требования остались неизменными: назначение на должность генерального прокурора специалиста из-за рубежа, деполитизация судебной системы, а так же диалог в присутствии прессы.

Ранее, однако, либералы не смогли прийти к компромиссу с демократами и либерал-демократами, в результате чего в феврале этого года парламентарии объявили о создании миноритарной коалиции, которая пользовалась ситуативной поддержкой оппозиционной ПКРМ.

По мнению Дору Петруци, сейчас переговоры по созданию коалиции быстрее дадут результат.

Дору Петруци: Существует давление парламентских каникул. До тех пор осталось меньше месяца. И я надеюсь, что им удастся договориться, потому что все мы видели позиции МВФ и ВБ. Сомневаюсь, что кто-то будет говорить с временным правительством. С другой стороны, и после ноябрьских выборов 2014 года у политиков было много времени в распоряжении, но в итоге они нашли решение почти спустя два месяца. Сейчас очень сложно предположить, кто станет человеком, который серьезно возьмется за перемены. Какие партии поддержат будущего кандидата? Кажется, что прийти к консенсусу им становится все сложнее, это если мы говорим о премьере, который не будет выполнять только чьи-то распоряжения и желания.

В июне, спустя три с половиной месяца после своего назначения на высшую государственную должность, Кирилл Габурич объявил о своей отставке с поста премьер-министра.