В Кишиневе прошли «митинги раздора»
В Кишиневе в воскресенье, 7 июня, прошли сразу два антиправительственных митинга. Первый был организован оппозиционной либеральной партией за неделю до всеобщих местных выборов. Второй, более массовый — гражданской платформой «Достоинство и правда» («ДА»). По оценкам полиции, в нем приняли участие около 10 тысяч человек.
Опубликовано:
Слушать - 08:07
В Кишиневе прошли «митинги раздора»
Изначально активисты платформы «ДА» планировали провести митинг на центральной площади столицы. Коррективы в их планы, однако, внесла либеральная партия, которая на главной площади страны решила в этот день провести собственную предвыборную акцию. Первые были вынуждены уступить и сместиться к скверу Кафедрального собора, который находится в нескольких десятках метров от центральной площади.
Жест либералов был воспринят сторонниками «ДА» крайне критично. Дело в том, что основная масса активистов прежде ассоциировала себя с либеральной партией. Как последние события отразятся на результатах всеобщих местных выборов, которые пройдут 14 июня, а также, что ждет правый сегмент молдавской политики, в интервью RFI рассказала доктор философии Анжела Стафий.
RFI: Прежде всего расскажите, какие впечатления у вас от воскресных митингов?
Анжела Стафий: Для начала нужно сказать, что общественное давление растет. Но это вовсе не значит, что люди прозревают. Потому что в отличие от других обществ, в которых народ не настолько меланхоличен, нам необходимы сильные потрясении для того, чтобы что-то произошло. Это нам свойственно. Если протест «ДА» задуман некими политиками, это очень хорошо. Протест позволяет снизить давление общества. Иначе, нас могут ждать восстания.
Я была на площади, чтобы лично увидеть происходящее. То, что сделала либеральная партия, было харакири самурая. На центральной площади были люди, которые, как правило, их избирают, и либералы стали врагами этих людей. На этот счет есть спекуляции, но я не хочу говорить, основываясь на них. Произошедшее для меня важно с точки зрения стратегического действия, оно было ошибочным.
Люди — это голос, который выражает недовольство, и в этом политики должны быть очень внимательными. Если протесты будут повторяться, все больше людей будут выходить на митинги. В этом случае появляется угроза, не внешняя, но внутренняя.
Сам протест оставил чувство горечи. Именно в силу ощущения фальшивой борьбы между политической партией и народом.
Митинги прошли за неделю до всеобщих местных выборов. Интрига в том, кто одержит победу в столице. Пророссийский или проевропейский кандидат. Действующий мэр Дорин Киртоакэ, кандидат той самой прорумынской либеральной партии, которая, как вы сказали, совершила политическое самоубийство. Значит ли это, что исход борьбы предрешен?
Я считаю, что во второй тур выйдут действующий мэр Дорин Киртоакэ и кандидат от социалистов Зинаида Гречаная. И повторится сценарий, при котором правые раздробленные партии объединятся в борьбе против левых сил. Примерно это произойдет.
То есть воскресные события не повлияют на результат выборов?
Не повлияют существенно на конечный результат, но повлияют на возможные парламентские выборы, если они будут досрочными, и на рост популярности Европейской народной партии (ЕНП). В этой ситуации кандидат на пост мэра от ЕНП Оазу Нантой получил большой кредит доверия, выйдя вместе с людьми на протест. И, на самом деле, он — альтернатива либеральной партии. Это в целом, если сравнить дискурс этих двух партий.
Если в целом посмотреть на нынешнюю политическую картину, на фоне раздробленного правого сегмента партий левые, пророссийские формирования выглядят сплоченно. Мы не наблюдаем нападок или же выпадов в адрес друг друга. Правые окончательно теряют поле?
Буду говорить из перспективы цивилизационных процессов, если можно так выразиться. Левые, пророссийские партии обладают более богатой историей. Социалисты и их лидеры — выходцы из партии коммунистов Республики Молдова, у них есть определенная дисциплина. Но правые партии, на мой взгляд, только сейчас начинают формироваться. Это нормально с точки зрения кристаллизации доктрин и роста политических элит. Потому что у Молдовы никогда не было политических элит. То, что мы видим на сегодняшний день, это не элита. Мы наблюдаем появление некоторых лидеров, которые приходят и потом уйдут. И, судя по всему, в течение нескольких лет в Молдове должна появится новая правая партия, потому что нынешние политики объединились вокруг некоторых идей или бизнеса, а истинные правые появятся из всех этих партий.
Хотите сказать, что правые проходят путь, которые левые уже прошли.
Да, именно так.
Вернемся к политической обстановке. За день до митинга в условиях скандала в банковском секторе премьер-министр Кирилл Габурич опубликовал на своей странице в Facebook письмо в адрес президента, спикера и депутатов парламента с требованием об отставке руководства Национального банка Молдовы, Генеральной прокуратуры и Национальной комиссии по финансовому рынку. В противном случае премьер объявил, что уйдет в отставку. Как вы восприняли это известие?
В этой ситуации я еще раз увидела, насколько мы разобщены, и я утвердилась в впечатлении о недоверии нашего общества по отношению ко всему, что происходит. Меня это сильно огорчило. Потому что знак премьера очень хороший. Итак, до сих пор в правительстве у нас была Майа Санду, министр просвещения, которая начала называть вещи своими именами, и у нас есть премьер-министр Габурич, который начал называть вещи своими именами.
Все же, премьер выдвинул ультимативные и даже почти невыполнимые требования.
Это, скорее, заявление о намерении, чем конкретный шаг к реформам. И нам это так следует воспринимать. Тот факт, что его письмо было размещено на Facebook прежде, чем отправлено в парламент, четко говорит о его посыле: люди добрые, я с вами. Таким образом премьер обратился к протестующим. Потому что письмо появилось в субботу, а протест состоялся в воскресенье. Но, на самом деле, его молчаливый сигнал — я хочу того же, что и вы. Он это хотел сказать. Потому что после первого протеста он сказал людям: присоединяйтесь ко мне, но люди ему не доверились.
Потому что он был назначен лидерами партий, которых протестующие требуют отстранить от власти.
Да, но и Майа Санду была назначена лидерами коалиции. Если вернуться сейчас к понятию о цивилизационных процессах, мы находимся на этапе поиска потенциальных лидеров, и Габурич — потенциальный лидер. Он пришел из абсолютно аполитичной среды, он пришел из бизнеса. Он говорит на языке бизнеса. Он говорит о маркетинге, реформах, я наблюдала за дискурсом этого человека. Я не говорю, что у него нет недостатков, но я считаю, что он достоин кредита. В качестве семиолога я увидела в нем много искренности. Да, он не умеет строить свою речь, но разве мы еще не сыты безупречными речами?
Его, в некоторой степени, манифест все же прозвучал в условии зявлений о возможном переформатировании правительства и даже смене премьер-министра сразу после местных выборов. Многие считают, что требование об отставках — это попытка премьера выйти сухим из воды.
Многие восприняли это так, потому что именно так очень удобно поступить. В этой ситуации невозможно выйти сухим из воды. Габурич это очень хорошо понимает. Сейчас у него не очень хороший имидж. Скорее всего, когда он писал это письмо, он прекрасно понимал, что это не спасет его имидж. Письмо было написано не для этого. Если коалиция будет переформатирована, ему нечего терять кроме того, что люди забудут о том, что существовал Габурич. И его это не интересует. Это четкий жест ассоциации с этим народом, который сыт по горло сказками. Вот и все.
Остается добавить, что спустя несколько часов после публикации письма премьера, на сайте deschide.md появилась новость о том, что эксперты следственных органов подтвердили — диплом о среднем образовании Кирилла Габурича поддельный. Позже эта информация подтвердилась. Известно, что премьера вызовут в генпрокуратуру для дачи показаний.
РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI
Подписаться