Статья главкома ВСУ Залужного в The Economist и его интервью обращены к западным партнерам Украины — экперт
Главнокомандующий вооруженными силами Украины Валерий Залужный опубликовал статью в журнале The Economist, в которой указал, что ситуация на фронте зашла в тупик, а украинское наступление сменилось позиционной войной, которая может затянуться на годы. «Глубокого и красивого прорыва, скорее всего, не будет», — отметил главнокомандующий ВСУ в своей статье и в интервью изданию. По словам Залужного, чтобы выйти из сложившейся ситуации, украинской армии нужны инновации в области беспилотников, радиоэлектронной борьбы и оборудования для разминирования. В то же время, по его мнению, нет никаких признаков того, что в ближайшее время подобный технологический прорыв произойдет. Русская служба RFI обратилась за комментарием к Александру Коваленко, военно-политическому обозревателю группы «Информационное сопротивление».
Опубликовано:
RFI: Насколько в интервью Валерия Залужного и его статье для The Economist отражен весь тот комплекс проблем, с которым столкнулись вооруженные силы Украины?
Александр Коваленко: Действительно, это интервью можно назвать отрезвляющим, в первую очередь для наших международных партнеров, поскольку акценты делаются именно на том, чего Украине не хватало для того, чтобы достичь определенных успехов.
Украина уже давно запрашивала у НАТО истребители F-16. Но до сих пор по этому вопросу каких-то поразительных изменений не произошло. Мы знаем, что сейчас проходят подготовку наши пилоты, но F-16 как таковых в Украине нет. А между тем они были бы важным подспорьем в решении целого ряда боевых задач, в том числе и в снижении доминирования российской авиации в воздушном пространстве. Ведь те же самые корректируемые и авиационные бомбы, которые сейчас так часто используют российские оккупанты, были тормозящим элементом нашего наступления.
В рамках этого наступления мы увидели целый ряд проблем, которых можно было бы избежать, имея в наличии ту или иную номенклатуру вооружений. Имеется в виду более высокотехнологичный подход к решению боевых задач. Но нам не предоставлялись даже ATACMS. Разговоры о них шли с 2022 года. Мы их получили только сейчас и в октябре успешно использовали в районе Бердянска и Луганска. Но если бы мы раньше получили ATACMS, я думаю, что сегодня на временно оккупированных территориях Украины не было бы ни одного российского самолета либо ударного вертолета из-за угрозы нанесения ударов по аэродромам. И у них было бы больше проблем с эффективным использованием авиации, больше времени уходило бы на взлет, подвиг и сброс. Можно было бы раньше фиксировать эти угрозы и противодействовать им. Конечно же, имея в наличии соответствующие средства противодействия. Это то же самое F-16.
То есть само по себе интервью Валерия Залужного, комплексно очерчивает то, чего не хватает Украине для того, чтобы эффективнее действовать в зоне боевых действий с учетом тех вызовов, которые мы сейчас можем наблюдать.
Вы согласны с тем, что в этом интервью главнокомандующий ВСУ апеллирует в большей степени к западным партнерам?
Да, я с этим согласен. Но мы видим, как эффективно используется то оружие, которое нам дают наши партнеры, эти вооружения не разбазариваются просто так. Почему это оружие поступает так медленно? Почему ограничиваются поставки? Если мы говорим, что нам нужны ATACMS, почему мы должны их ждать полтора года? Если мы говорим, что нам нужна авиация, что мешает ее передать? Если мы поднимаем вопрос о средствах противовоздушной обороны, почему мы получили на сегодняшний день только одну батарею Patriot, из Германии, у которой у самой всего 30 пусковых установок? В то время как у США на вооружении более 1000 пусковых установок Patriot находится на боевом дежурстве. Чтобы закрыть города-миллионники, нам достаточно пяти батарей — это от 30 до 40 пусковых установок. Все это несоизмеримо, и у нас много вопросов к партнерам.
По мнению Залужного, в России жизнь стоит дешево, а Владимир Путин перенимает методы боевых действий времен Первой и Второй мировых войн. Почему это удивило главнокомандующего ВСУ?
Мы столкнулись с тем, чего не ожидали, даже с учетом опыта 2022 года. Россияне вообще наплевательски относятся к своим людям, они абсолютно не считаются с потерями. И если в прошлом году, когда была очень сложная ситуация в зоне боевых действий, они отступали — с северного плацдарма, когда были истощены, отступали из Харьковской области, когда у них там была критическая ситуация, отступали с правобережной Херсонщины, когда их буквально зажали в экстремальных условиях. Но сейчас они даже в условиях, когда несут колоссальные потери, продолжают эти участки насыщать людьми, продолжают туда отправлять людские ресурсы. То есть они сейчас попросту используют принцип живой массы. И как бы это, конечно, цинично ни звучало, мы должны идти на следующие шаги — повышать технологичность, но возможностей у нас сейчас нет. И благодаря этому россияне могут тормозить и замедлять наши наступательные действия.
Это интервью Валерий Залужный давал, когда в Израиле уже началась война с ХАМАС. Можно ли сказать, что Израиль оттянул на себя не только информационное внимание? США помогают теперь Израилю. Означает ли это, что снизятся поставки вооруженийв Украину?
Пакеты, которые мы получаем сейчас из Соединенных Штатов, они рассчитываются не на коленке сегодня, они заранее планируются. И те вооружения, которые мы сейчас получаем, были запланированы до начала контртеррористической операции в Израиле. Поэтому говорить о каком-либо серьезно влиянии в этом плане я не могу. Наоборот, данная ситуация может помочь в определенном смысле Украине. В частности, тем, что наши пакеты могут объединить, и будет сложно этому противостоять. Хотя республиканцы пытаются всячески сейчас этому противостоять. Но наш пакет на следующий год имеет 61,5 миллиард долларов.
Если говорить о контртеррористической операции ЦАХАЛ в секторе Газа, то я не думаю, что она будет длиться годами — максимум месяца два, а то и меньше.
РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI
Подписаться