В Мосгорсуде завершились предварительные слушания по иску о ликвидации ПЦ «Мемориал»

В Московском городском суде после трех заседаний завершились предварительные слушания по иску прокуратуры Москвы о ликвидации правозащитного центра «Мемориал». Соответствующее сообщение было опубликовано 16 декабря в твиттере организации со ссылкой на старшего юриста ПЦ «Мемориал» Татьяну Глушкову. По ее словам, судья назначила начало рассмотрения иска по существу на 23 декабря. 

Очередное заседание Верховного суда по рассмотрению иска Генеральной прокуратуры о ликвидации «Международного Мемориала» прошло 14 декабря. AP - Pavel Golovkin

16 декабря в ходе последнего заседания в рамках предварительных слушаний суд приобщил к делу акт прокуратуры об исследовании соцсетей «Мемориала», сообщила Глушкова.

По мнению прокуратуры Москвы, этот акт подтверждает, ПЦ «Мемориал» «продолжает нарушать» законодательство об иностранных агентах, а именно ту его часть, в которой говорится об обязанности «иноагентов» маркировать публикуемые информационные материалы.

Третий (и самый быстрый) раунд в Мосгорсуде закончился тем, что 23 декабря нам назначили слушание по существу.

Вопросы о правильности маркировки, акты осмотра накануне суда и возрождение мема про лупу: собрали самое интересное о сегодняшнем заседании.https://t.co/VOQKD0uim3 pic.twitter.com/Pd36O2E7Tn

— ПЦ Мемориал (@hrc_memorial) December 16, 2021

Как следует из акта, соответствующая маркировка в материалах «Мемориала» «малозаметна». «Ни в одном НПА не указано, где, как и в каком виде должна стоять маркировка», — ответила на это один из адвокатов, защищающих ПЦ «Мемориал», Мария Эйсмонт.

«Две недели назад я разослала адвокатские запросы во все ведомства — Минюст, Генеральную прокуратуру и Роскомнадзор с подобными вопросами. Не вчера, прошу обратить внимание!. Но ответов еще никто не дал», — заявила Эйсмонт и попросила суд приобщить к делу эти запросы как доказательство отсутствия конкретных требований к маркировке «иноагента». При этом она отметила, что «считает ходатайство прокуратуры политически мотивированным уже исходя из самой даты осмотра — вчера», так как материалы и маркировка на них, о которой идет речь, находятся в общем доступе уже несколько лет и до сих пор ни у каких ведомств, включая прокуратуру Москвы, претензий к ним не было.

В свою очередь, Татьяна Глушкова так прокомментировала действия представителей истца: «Прокуратура г. Москвы в процессе против ПЦ “Мемориал” продолжает линию, избранную Генпрокуратурой в процессе против “Международного Мемориала”: Ваша маркировка недостаточно хороша для соблюдения закона, в котором нет никаких требований к маркировке».

Еще одним документом, который прокуратура Москвы попросила приобщить к материалам дела, стал отчет ПЦ «Мемориал» об иностранном финансировании. По мнению прокуроров, этот документ свидетельствует о том, что организация полностью финансируется из-за границы.

На это адвокаты «Мемориала» пояснили суду, что данный отчет организация, внесенная в реестр «иноагентов», обязана регулярно подавать в Минюст для того, чтобы отчитаться именно о средствах, которые она получает из-за рубежа, и именно поэтому в документе не содержится данных о пожертвованиях от физических и юридических лиц по эту сторону границы.

«В отчете говорится только о финансировании со стороны иностранных государств и граждан, а поступления от российских организаций и граждан естественно в отчет не включаются — мы не должны по ним отчитываться. А они, конечно, есть», — сообщил суду еще один адвокат ответчика Михаил Бирюков.

Напомним, прокуратура Москвы и Генеральная прокуратура практически одновременно обратились в суды с исками о ликвидации ПЦ «Мемориал» и общества «Международный Мемориал» соответственно. Иск Генеральной прокуратуры в настоящий момент рассматривает Верховный суд, там процесс вошел в завершающую стадию — на 28 декабря назначены прения сторон.