Выборы-2021: «Умное голосование» и принцип «хоть за черта лысого»

19 сентября в России пройдут не только выборы в Госдуму, в 39 регионах выберут региональные парламенты, а в некоторых еще и губернаторов. Выборы депутатов Мосгордумы 2019 года, сопровождавшиеся массовыми акциями протеста, а также муниципальные выборы показали, что россиянам совсем не все равно, кто будет представлять их интересы не только в Госдуме, но и в местных парламентах.

Приложение «Умное голосование» AP

Политолог Александр Кынев один из самых известных специалистов, занимающихся анализом выборных настроений. 6 сентября фонд «Либеральная миссия» опубликовала его доклад об избирательной кампании 2021 года — на региональном и федеральном уровнях.

RFI: В этом году Москва будет выбирать депутатов Госдумы. В регионах одновременно с федеральными выборами пройдут и региональные парламентские и депутатские. Чем отличаются выборы в столице от выборов в российских регионах?

Александр Кынев: Если говорить про общие различия между федеральными и региональными выборами, то различия примерно следующие. Главное отличие региональных выборов от федеральных это количество участников. Если у нас на выборах в Госдуму 14 списков, то на региональных выборах обычно порядка шести-семи списков на регион. Распыления голосов в регионах намного меньше, соответственно, шансы даже непарламентских партий на региональных выборах больше. Очевидно, что там они в гораздо большем количестве случаев пройдут. Региональные парламенты в этом смысле будут более представительные, что не удивительно. Если мы посмотрим на региональные выборы, там есть большая думская четверка, и понятно, она лидирует по количеству кандидатов и списков, а за ними на пятом месте по количеству кандидатов идет Партия пенсионеров. Кстати, в прошлом году на пятом месте шли «Новые люди» по количеству кандидатов, а в этом году — Партия пенсионеров обогнала «Новых людей» в регионах. Далее идет плотная группа, куда входят «Новые люди», «Яблоко», «Родина», «Коммунисты России».

Если говорить о протестных настроениях, где они проявляются в большей степени — в столице или в регионах?

Термин «протестные настроения» неправильный. Он создает ошибочное ощущение, что там, где люди недовольны, они активнее голосуют. Но это не так! В реальности итоги выборов в регионах зависят от независимости поведения избирателей. Дело не в протесте, а в независимости, а это не одно и то же. Москва не является протестным городом в традиционном понимании, потому что столица живет лучше, чем страна. Да, в Москве выше зарплаты, меньше безработица и другие преимущества. Но столица голосует более независимо, потому что жители Москвы более самостоятельны, с точки зрения давления и защиты своих прав. Что касается регионов, то есть территории с более независимым голосованием и менее независимым голосованием, где нет независимой прессы, нет независимого бизнеса, независимых НКО. Почему у нас есть аномальные регионы, типа Северного Кавказа? Не потому, что там все хорошо, наоборот, там все очень плохо. Если вы посмотрите на цифры, то эти регионы лидеры по безработице, там низкие доходы, там реально настроения людей совсем не радужные, но формально по итогам выборов там сверхвысокая лояльность. Это не про протест, это про отсутствие независимого электорального поведения, невозможности с помощью легальных институтов его соответствующим образом отразить.

Среди регионов, где 19 сентября пройдут выборы не только парламентов, но и местных руководителей, Хабаровск. История с арестом популярного среди местного населения губернатора тогда вызвала довольно продолжительные протесты. Вместо Сергея Фургала исполнять обязанности главы региона прислали Михаила Дегтярева. Оба представители ЛДПР. Можно ли сказать, что хабаровчане успокоились и готовы проголосовать за навязанного им варяга?

Господин Дегтярев крайне непопулярен. По этой причине там была очень жесткая чистка, при регистрации, там сняли почти всех кандидатов, которые хоть что-то из себя представляли. У Михаила Дегтярева на выборах губернатора всего три оппонента. Но все эти оппоненты смешные, поэтому люди будут голосовать назло, и принцип «хоть за черта лысого» в Хабаровске будет действовать почти буквально. Как в итоге сложится — сложно сказать, потому что, конечно, когда есть сильные оппоненты, люди идут на участки более охотно. Здесь такой протест в дистиллированном виде.

Но, кажется по принципу «за кого угодно» в регионах уже не раз голосовали. В 2018 году в Ульяновске на выборах в Заксобрание проголосовали за слесаря, а в прошлом году на выборах главы сельсовета в Костромской области победила уборщица. Это единичные случаи или тенденция?

Это тенденция в крайнем виде, когда всех сняли. Если кандидатов пять или шесть, это сделать тяжелее. А когда кандидатов было четверо, а одного сняли, то, конечно, так легче. Но для того, чтобы голоса сконцентрировались, должен быть либо некий маячок, в качестве которого может сработать либо партийная принадлежность, если кандидат от парламентской партии, либо маячком может быть «умное голосование» Навального, условно говоря. То есть это некий катализатор, который позволяет показать, что все кандидаты не фонтан, но давайте мы сделаем власти больно и проголосуем за того, кто вызывает меньше негатива. Вопрос лишь как договориться — за кого голосовать против.

С «умным голосованием» на наших глазах происходит абсолютно кафкианская история. Торговую марку с таким названием зарегистрировала компания на юге России, которая занимается овечьей шерстью. Будет ли настоящее «умное голосование» эффективным, формально перестав быть таковым?

Это тот самый случай, когда «хоть розой назови ее, хоть нет, но роза будет пахнуть розой». «Умное голосование» все равно называется «умным голосованием».

Провластные «креативщики», похоже, уже ничего не стесняются в борьбе с кандидатами от оппозиции. История с двойниками Бориса Вишневского перестает быть смешной. Это какие-то новые технологии?

Все это было 90-е годы. У нас во Владивостоке были несколько Черепковых, а в Брянске несколько Лодкиных. Это такая давняя технология. Помогает ли она? На самом деле, большой вопрос. Она подчеркивает, кто главный конкурент. Грубо говоря, также можно было бы разыграть карту как в Ленинградском округе в Москве, мол, посмотрите, непонятно какой конкурент настоящий Литвинович или Брюханова. А здесь власть сама говорит, что главный конкурент — это Вишневский. Наличие этих однофамильцев превращает выборы в дихотомию, то есть здесь уже «умное голосование» не нужно, здесь либо «а», либо «б».

В Москве и в Петербурге настроения против «Единой России» очевидны. Существует ли такой же настрой в российских регионах?

На самом деле, в регионах с независимым электоральным поведением ситуация практически не отличается — это крупные города, это Сибирь, Дальний Восток, Урал и Крайний Север. Да, там люди особенно не боятся и, в принципе, всегда это относительно честно. Поэтому «Единая Россия» на этих выборах делает ставку на мажоритарные округа, по которым выдвигает объективно довольно сильных кандидатов, вкладывает в их кампании большие деньги и рассчитывает побеждать за счет того, что кандидат у власти один, а оппозиция раскалывает голоса. На самом деле, ее кандидаты почти нигде не получат больше половины голосов, но победят, потому что оппоненты каждый по отдельности получат меньше.

В регионах это еще более выражено.

Говорят, важно не как проголосуют, а как посчитают.

Это технология «выученной беспомощности», которая используется пропагандой, для того чтобы люди не ходили на выборы. Фальсификация у нас имеет вполне четкую региональную ограниченность, то есть они локализованы, они не являются всеобщими. Конечно, это крайне важно, но преувеличивать уровень фальсификаций — означает деморализовать людей.