О приговоре Азату Мифтахову: «Если бы он признал вину, ему бы дали намного меньше»

Аспирант МГУ Азат Мифтахов признан виновным в поджоге офиса партии «Единая Россия» в московском районе Ховрино. Головинский суд Москвы приговорил его сегодня к 6 годам лишения свободы в колонии общего режима. Остальные фигуранты получили условные сроки. Приговор Азату Мифтахову Русской редакции RFI прокомментировали его адвокат Светлана Сидоркина, гражданский активист и бывший фигурант «московского дела» Самариддин Раджабов, а также сопредседатель Межрегионального профсоюза работников высшей школы «Университетская солидарность» Павел Кудюкин.

Азат Мифтахов в зале суда (архив) © screenshot Youtube

Азат Мифтахов — аспирант кафедры теории функций и функционального анализа МГУ, талантливый молодой математик, публиковавшийся, в том числе, в научных изданиях международного уровня. Мифтахов — анархист и не скрывает своих политических убеждений. В мае 2017-го он вместе с другом разбил камеру видеонаблюдення в центре Москвы, а потом, убегая от полицейских, они распылили одному из них в лицо перцовый газ из баллончика. В суде за это им назначили штрафы по 45 тысяч. Очевидно, с тех самых пор Мифтахов значился у правоохранительных органов в «черном списке».

Первый раз его задержали 1 февраля 2019-го, вместе с другими московскими анархистами, по делу о найденном 11 января 2018 года в балашихинском лесу взрывном устройстве. Мифтахов позже говорил, что его били в полицейском отделении Балашихи, приставляли к груди шуруповерт, требуя дать признательные показания. Другие задержанные активисты рассказывали, что от них тоже требовали дать показания на Мифтахова, двое заявили о пытках электрошокером. Тем не менее, полицейские не добились успеха, и суд отказался арестовать Мифтахова. Через несколько дней после задержания его выпустили, но спустя час задержали снова — уже по другому делу. Мифтахова обвинили в поджоге офиса «Единой России» в Ховрине. Инцидент произошел 31 января 2018 года — кто-то разбил окно в штабе и бросил туда фаер. Двое подельников Мифтахова — Андрей Ейкин и Елена Горбань — отрицают, что он был с ними. Как отрицает это и сам Азат. Обвинение строится на показаниях двух тайных свидетелей, одного из которых уже нет в живых.

Правозащитный центр «Мемориал» (признан в России «иностранным агентом») признал Азата политическим заключенным. В его поддержку неоднократно высказывались коллеги-ученые, а также правозащитники. Сотрудники Российской академии наук (РАН) подписали открытое обращение с призывом освободить аспиранта МГУ Азата Мифтахова. Письмо подписали 54 академика, профессора и члена-корреспондента РАН. Обращение опубликовал в фейсбуке член-корреспондент РАН Александр Белавин несколько дней назад.

Сегодня во время чтения приговора судья озвучил содержание справки ФСБ, согласно которой Азат Мифтахов был модератором группы «Народной самообороны», чья цель — смена власти. Там же судья перечислил акции в которых участвовал аспирант. Кроме того, он упомянул о сообщениях в чате, где Мифтахов советовал почитать некую «азбуку терроризма».

Адвокат Азата Светлана Сидоркина понимала, что приговор будет реальным, но надеялась на более мягкое решение суда.

Светлана Сидоркина: Я предполагала такой исход, но надеялась. Я надеялась, что суд, может быть, примет во внимание позицию общественности, мирового сообщества математиков, которое высказывалось в поддержку Азата, тех ученых, которые поддержали Азата здесь, в России. Математика — одна из фундаментальных наук, которые всегда должна поддерживаться государством. А тем более молодые люди, которые занимаются математикой, должны быть просто наперечет у государства. Наказание, назначенное Азату, буквально перечеркивает все требования, которые не только регламентированы законом при назначении наказания, но и с чисто человеческой точки зрения — нельзя так перекрывать дорогу талантливым математикам, которые могли бы принести много пользы для человечества.

RFI: Почему, на ваш взгляд, суд не прислушался ни к ученым, ни к правозащитникам?

Показательный процесс для тех, кто не признает вину, придерживается своих взглядов, считает себя анархистом.

Вы думаете, если бы он признал вину, приговор был бы другим?

Если бы он признал вину, ему бы дали срок намного меньше, может, даже за отсиженным.

Он отдавал себе в этом отчет и все же не соглашался на признание вины?

Это его позиция, да. Я не могу идти вразрез.

Каковы шансы на успешное обжалование?

Будем обжаловать, каковы будут шансы, не могу сказать.

Как Азат воспринял приговор?

Ну, он расстроился, конечно. Но для него это все равно было ожидаемо. Он понимал, что назначат реальный срок.

***

Поддержать Азата Мифтахова к зданию суда сегодня пришли десятки людей. Был среди них и Самариддин Раджабов — фигурант московского дела, тот самый молодой человек, бросивший во время московских протестов лета 2019 года пластиковую бутылку, которая ни в кого не попала. В итоге Раджабова освободили от уголовной ответственности.

RFI: Самариддин, как вы думаете, почему приговор столь жесткий — ровно столько, сколько попросила прокуратура?

Самариддин Раджабов: Это было явное преследование анархиста, чтобы напугать других — во-первых. Во-вторых, человек отказывался признать вину, потому что он не разбивал окно. Двое других людей признали вину, ушли с условкой. Я считаю, что разбитое окно этих клептократов не стоит и дня Азата Мифтахова в тюрьме.

Вас не пустили в зал заседаний?

Да, никого не пустили, мы все на улице ждали.

Как люди встретили приговор?

Люди возмущены, они в шоке. Это пипец. Шесть лет! Запросили шесть лет и дали шесть лет. Это ад, просто нереально!

***

На протяжении всего уголовного преследования Азата Мифтахова поддерживал Межрегиональный профсоюз работников высшей школы «Университетская солидарность». Его сопредседатель Павел Кудюкин считает, что кто-то хотел посадить Азата во что бы то ни стало.

Павел Кудюкин: У меня сильное подозрение, что на Азата у оперативников ФСБ есть какой-то оперативный материал, который на самом деле не составляет предмет преступления. Либо другой вариант — что эти материалы невозможно легализовать через секретного свидетеля. Вообще, сейчас все чаще применяется позорная практика, когда секретных свидетелей используют, чтобы легализовать в суде оперативные данные. Мне, правда, трудно представить, что это за оперативные данные, которые нельзя таким образом легализовать. Либо у оперативников ФСБ могут быть какие-то личные соображения, личные счеты. Это тоже нельзя исключать. Азата же сначала пытались привлечь по еще более серьезному делу — с этим взрывным устройством, к которому он якобы имел отношение. Вплоть до применения пыток, чтобы выбить какие-то признания. С моей точки зрения, это свидетельствует в пользу того, что его очень хочется посадить.

RFI: Вас удивил столь суровый приговор?

Удивил. С любой точки зрения! Потому что это совершенно несоразмерно вменяемым действиям. Это находится в очень сильном контрасте с условными приговорами однодельцев, которые получили 2 и 4 условно. Азат получил 6 реально. Еще один момент — то, что само участие Азата в этой акции не доказано, строго говоря. Кроме этого невнятного показания про «выразительные брови» (показания тайного свидетеля, который якобы узнал Мифтахова по бровям — прим. RFI), никаких реальных доказательств нет.

Выходит, суд не принял во внимание обращения в поддержку Азата научного сообщества и правозащитников…

Не исключено, что — наоборот — это наши власти укрепило в их намерении дожать. Даже по сравнению с советскими годами, когда все-таки поглядывали на мировое общественное мнение, сейчас мы влезаем в полосу, когда на него будут активно плевать. Видимо, мы действительно становимся государством-изгоем по собственной инициативе и усилиями собственного руководства. И становится достаточно проблематичным воздействие общественного мнения, и внутреннего, и зарубежного, на какие-то решения власти. Они закусили удила, активно завинчивают все гайки и такое впечатление, что в полном безумии пребывают.