Дело Егора Жукова: ученые-филологи назвали экспертизу ФСБ «недостоверной»

Ведущие российские филологи, академики и члены-корреспонденты РАН, назвали «недостоверным» и «бездоказательным» лингвистическое исследование эксперта ФСБ, приобщенное к уголовному делу против студента Егора Жукова по статье 280.2 за «призывы к экстремизму с использованием интернета». Отзыв семи известных языковедов «Новая газета» опубликовала в среду, 11 сентября, вместе с заключением специального центра ФСБ.

Плакат с требованием освободить Егора Жукова, Москва, 10 августа 2019 Yuri KADOBNOV / AFP

Студента Высшей школы экономики и видеоблогера Егора Жукова обвиняли в участии в массовых беспорядках (ст. 212 УК) по делу об акции за честные выборы в Москве 27 июля. Преследование было прекращено после того, как выяснилось, что на видеозаписях, которые легли в основу дела, Жукова перепутали с другим человеком. Тогда против активиста возбудили дело по статье 280.2 за «призывы к экстремизму с использованием интернета» на основании его видеоблогов в YouTube. Егор Жуков находился в СИЗО со 2 августа по 3 сентября, когда суд перевел его под домашний арест.

Экспертизу по делу следствие заказало Институту криминалистики Центра специальной техники ФСБ. Заключение для СК сделали кандидат физико-математических наук Александр Коршиков и специалист по «комплексному анализу устной речи» Анна Осокина.

На основании общих фраз из видео Жукова 2017 года («с системой нужно жестко и планомерно бороться»; «тут нужно хвататься за любые формы протеста»; «нужно бороться»; «мы должны бороться»; «делайте все, на что способны») эксперт ФСБ делает вывод, который грозит студенту 5 годами тюрьмы: «в тексте обращения содержатся призывы к борьбе с властью в России с произвольным выбором формы протеста, что включает в себя и действия насильственного характера, в частности, насильственный захват власти, вооруженный мятеж».

Подробный отзыв на заключение экспертизы ФСБ дали известные ученые-филологи, которые провели построчный анализ заключения и не нашли в выступлении Егора Жукова никаких «призывов», тем более к насилию и свержению власти.

Итоговый вывод специалистов о работе «эксперта» силовиков: «Он вырывает фразы из контекста и приписывает им тот смысл, которого они в контексте совершенно не имеют. Он бездоказательно называет призывами фразы, не имеющие никаких признаков побудительности и в контексте выполняющие абсолютно другую иллокутивную функцию. Он игнорирует общий смысл анализируемого текста, причем выраженный в нем очень ясно и последовательно, и приписывает ему выдуманное практически противоположное содержание».

Ученые вынесли свой приговор как методам работы «эксперта» ФСБ, так и самому заключению: «С лингвистической точки зрения такие манипуляции с объектом исследования недопустимы. Мы вынуждены констатировать, что представленная экспертиза не отвечает требованиям научной объективности и обоснованности и в силу этого является недостоверной».

Опубликованный в «Новой газете» отзыв сделали академики РАН Юрий Апресян и Александр Молдован, член-корреспонденты Елена Березович, Николай Гринцер, Анна Дыбо и Федор Успенский, а также ведущий научный сотрудник Института русского языка им. В. В. Виноградова Ирина Левонтина.