«Это надуманные претензии»: эксперт о критике США Владимиром Путиным

В среду, 20 февраля, Владимир Путин выступил с ежегодным посланием Федеральному собранию. Источники телеканала «Дождь» рассказывали, что в этом году послание будет гораздо более миролюбивым: если в прошлом марте Владимир Путин обратил значительное внимание на разработку и внедрение новых типов вооружения, то сегодня российский лидер должен был говорить в основном про экономику и социальную политику. Но в своей речи президент вернулся к теме напряженных отношений с США.

Владимир Путин во время выступления перед Федеральным собранием Reuters

В первой части послания Владимир Путин действительно предложил ряд мер по изменению инвестиционного климата, борьбе с бедностью и продвижению семейных ценностей. Однако после он крайне жестко ответил на выход США из Договора о ракетах средней и меньшей дальности и даже пригрозил развернуть новые ракеты, которые смогут поразить «командные пункты» в других странах.

«Россия будет вынуждена создать и развернуть виды вооружений, которые могут быть использованы не только в отношении тех территорий, с которых для нас будет исходить соответствующая прямая угроза, но и в отношении тех территорий, где находятся центры принятия решений по применению угрожающих нам ракетных комплексов... [аплодисменты] По своим тактико-техническим данным, в том числе по подлетному времени до указанных центров управления, эти вооружения будут вполне соответствовать тем угрозам, которые направлены против России. Знаем, как это сделать, и реализуем эти планы немедленно, как только соответствующие угрозы для нас станут реальными».

Владимир Путин

По словам Владимира Путина, подлетное время ракет, которые НАТО могут разместить в Европе, составляет лишь 10–12 минут, что представляет «очень серьезную угрозу» для России. При этом, как рассказал президент, установка ракет-мишеней Соединенными Штатами противоречит ДРСМД.

Почему Владимир Путин так резко отреагировал на решение США о выходе из Договора о РСМД, действительно ли Пентагон первым нарушил соглашения и говорит  ли жесткая риторика о полном окончании диалога с Вашингтоном? Об этом мы поговорили с политологом и военным экспертом Александром Гольцем.

Александр Гольц: Все-таки будем откровенны — смертный приговор ДРСМД вынесли не в Москве, а в Вашингтоне. Это решение Соединенных Штатов. Из объяснений американского руководства следует, что непосредственным поводом для выхода являются нарушения со стороны России, но чтобы продлить участие США в договоре, необходимо участие в нем Китая, что в принципе невозможно. Не думаю, что мы должны целиком возлагать на Россию ответственность за выход из ДРСМД.

Сегодня Владимир Путин говорил, что Соединенные Штаты первыми нарушили Договор о РСМД, используя ракеты-мишени средней дальности. Их можно расценивать как нарушение договора?

Нет. Это нельзя так расценивать. Договор РСМД разрешает использовать ракеты средней дальности в качестве мишеней. Это следует из текста договора.

А пусковые комплексы МК-41, о которых говорил Владимир Путин?

Американцы не испытывали эти комплексы. Это чисто теоретическое предположение России, что из этих комплексов можно стрелять крылатыми ракетами.

С военной точки зрения это не имеет никакого смысла. У американцев на подводных лодках и кораблях около шести тысяч крылатых ракет. Прибавлять 42 ракеты из тех, что развернуты в Румынии, не имеет ровно никакого смысла. Это надуманные претензии, и я должен сказать, что и эти, и американские претензии при наличии доброй воли было бы легко урегулировать с помощью переговоров. Однако этой доброй воли не проявляет ни одна из сторон.

А почему Владимир Путин отреагировал настолько резко?

Американцы выходят из договора, это очень неприятная история для России, которая грозит стратегической катастрофой. Если в Европе появятся ракеты, которые, по словам Путина, в течение десяти минут могут достичь командных пунктов в центре России, это ликвидирует надежды российского руководства на ответно-встречный удар. Такое решение принять за десять минут невозможно.

А десять минут — это преувеличение?

Нет, я думаю, что речь идет о 6–8 минутах, на самом деле.

Что имеет в виду Владимир Путин, говоря об адекватном и зеркальном ответе?

Мы должны создать вооружения, которые за те же десять минут должны достичь Вашингтона и континентальной части США. Можно предположить, что, исходя из слов Владимира Путина, речь идет о ракетах, которые будут развернуты на подводных лодках.

Такие вооружения существуют или могут быть созданы в ближайшее время, или это некий блеф?

Мы не знаем. Как мы и не знаем, откуда возьмутся деньги на реализацию проектов в области здравоохранения и образования. Большая часть послания была посвящена замечательным проектам, но совершенно непонятно, откуда на это могут взяться деньги. Можно допустить, что средства есть, и некие злокозненные люди при формировании бюджета на 2019 год их намеренно скрывали.

Совершенно непонятно, откуда возьмутся эти чудодейственные виды оружия, которые уравняют баланс по ракетам средней и меньшей дальности между Россией и США.

Владимир Путин рассказал о некой гиперзвуковой ракете «Циркон» как об одном из вариантов ответа на такую угрозу. Она сможет якобы разгоняться почти до десяти тысяч километров в час. Это реальная скорость для такой ракеты ?

Если она достигает такой скорости, то это большая скорость. Но в выступлении главы государства нельзя провести разницу между тем, чего мы реально можем достичь и чего мы достигли. Это относится как к проектам в социальной сфере, так и области вооружений.