Слушать Скачать Подкаст
  • *Новости 16h00 - 16h10 GMT
    Выпуск новостей 22/01 16h00 GMT
  • *Передача RFI 16h10 - 17h00 GMT
    Дневная программа 22/01 16h10 GMT
  • *Новости 19h00 - 19h10 GMT
    Выпуск новостей 22/01 19h00 GMT
  • *Передача RFI 19h10 - 20h00 GMT
    Дневная программа 22/01 19h10 GMT
Чтобы просматривать мультимедиа-контент, в вашем браузере должен быть установлен плагин (расширение?) Flash. Чтобы войти в систему вам следует включить cookies в настройках вашего браузера. Для наилучшей навигации, сайти RFI совместим со следующими браузерами: Internet Explorer 8 и выше, Firefox 10 и выше, Safari 3 и выше, Chrome 17 и выше...
РОССИЯ

«Нонсенс и опасная тенденция»: крымского адвоката отстраняют от профессии за репосты 2013 года

media  
Минюст РФ предписал «Крымской центральной коллегии адвокатов» исключить из своих рядов адвоката Эмиля Курбединова скриншот: @crimeansolidarity

Минюст России предписал «Крымской центральной коллегии адвокатов» до 1 марта 2019 года исключить из своих рядов адвоката Эмиля Курбединова, сообщает «Новая газета». Курбединов защищает в судах крымскотатарских активистов, а после конфликта в Черном море стал защитником одного из задержанных украинских моряков.

Свое требование Минюст обосновал тем, что адвоката дважды (в январе 2017 и декабре 2018 года) обвиняли по административной статье о пропаганде либо публичном демонстрировании атрибутики или символики экстремистских организаций (ст. 20.3 КоАП). Первое дело завели за репост Вконтакте, второе — в фейсбуке. Причем речь идет об одной и той же публикации пятилетней давности. 

Если в первый раз символику запрещенной в России группировки «Хизб ут-Тахрир» нашли на странице российские силовики, то во второй раз они сослались на донос, отправленный на почту электронной приемной крымской прокуратуры. Речь идет о фотографиях с митинга в Симферополе 2013 года. Сам адвокат настаивает, что это символики «Хизб ут-Тахрир» там нет. 

В своем предписании об исключении Эмиля Курбединова из коллегии Минюст ссылается на закон об НКО. Там говорится, что учредителем (членом) НКО не может быть «лицо, в отношении которого вступившим в законную силу решением суда установлено, что в его действиях содержатся признаки экстремистской деятельности».

Эмиль Курбединов — известный в Крыму адвокат. Он участвует в делах крымскотатарских активистов, которых преследуют по обвинению в терроризме и участии в группировке «Хизб ут-Тахрир», а также в делах о похищении крымских татар. Недавно он вошел в дело задержанных в Черном море украинских моряках. Он защищает интересы одного из задержанных, командира бронекатера «Никополь» Богдана Небылицы.

«Нонсенс и опасная тенденция»: крымского адвоката отстраняют от профессии за репосты 2013 года 11/01/2019 - Ксения Гулиа Слушать

В интервью RFI адвокат заявил, что считает это предписание Минюста «нонсенсом» и «очень опасной тенденцией», а также сообщил, что собирается его обжаловать.

Эмиль Курбединов: Если меня исключат из коллегии, я не буду лишен статуса. Но я буду лишен возможности работать, выступать в судах, представлять всех своих подзащитных — пока не войду в какую-то другую коллегию. Но и в другие коллегии меня не возьмут, будет сделано такое же предписание. Я зависаю между небом и землей — просто не вхожу ни в какие коллегии и не могу работать.

RFI: С чем, на ваш взгляд, связано это решение? Почему сейчас? Ведь первое решение суда по вашему делу об экстремизме было еще два года назад, в январе 2017 года?

Я это связываю с тем, что постоянно изыскиваются способы оказывать давление на адвокатов. В этом году в Крыму сменился начальник ФСБ. Видимо, он изыскал такой инструмент: используя министерство юстиции, оказывать такое давление и попробовать вытеснить меня из всех коллегий. В этом году они нашли этот инструмент и пытаются его реализовать.

Есть ли у вас коллеги, которых сейчас тоже преследуют за репосты и требуют исключить из коллегии?

Насколько мне известно, это первый такой случай, когда через минюст адвоката пытаются исключить из коллегии. Институт адвокатуры в России, по закону, это абсолютно независимый институт. Он не входит в структуры государственной власти, и он саморегулируемый. Внутри этого института есть органы, которые имеют право исключать адвоката, выносить какие-то дисциплинарные взыскания с него, влиять на его профессиональную деятельность. Больше этого никто не может делать. Это гарантия независимости адвокатской деятельности. А здесь получается, что найден такой инструмент, позволяющий государству влиять на деятельность адвоката и решать: будет он работать или нет. Это нонсенс. Это очень опасная тенденция для всей адвокатуры.

Минюст в своем постановлении ссылается на закон об НКО. Насколько эти требования вообще применимы к адвокатской коллегии?

Мы считаем, что они неприменимы в случае, если это приводит к прекращению деятельности адвоката и влияет на его деятельность. Здесь государство не может вмешиваться.

Какие ваши дальнейшие действия? Собираетесь ли вы обжаловать предписание Минюста?

Я однозначно не собираюсь добровольно покидать ряды этой коллегии, потому что считаю это абсолютно незаконным. Самое главное: если я это сделаю, я протопчу очень опасную дорожку и приведу к очень опасной практике. Мы обязательно будем обжаловать это в суде и доводить до логического завершения. Я понимаю, что шансов у нас мало — в связи с определенной мотивированностью этого дела. Но у нас очень большая перспектива в Европейском суде по правам человека. По двум моим арестам уже поступили жалобы в ЕСПЧ. В дополнение к этим жалобам мы будем просить, чтобы ЕСПЧ в приоритетном порядке рассмотрел их, потому что действительно есть угроза от государства лишить меня права заниматься адвокатской деятельностью.

Ссылки по теме
 
К сожалению, время подключения истекло, действие не может быть выполнено.