Слушать Скачать Подкаст
  • *Новости 15h00 - 15h10 GMT
    Выпуск новостей 20/08 15h00 GMT
  • *Передача RFI 15h10 - 16h00 GMT
    Дневная программа 20/08 15h10 GMT
  • *Новости 18h00 - 18h10 GMT
    Выпуск новостей 20/08 18h00 GMT
  • *Передача RFI 18h10 - 19h00 GMT
    Дневная программа 20/08 18h10 GMT
Чтобы просматривать мультимедиа-контент, в вашем браузере должен быть установлен плагин (расширение?) Flash. Чтобы войти в систему вам следует включить cookies в настройках вашего браузера. Для наилучшей навигации, сайти RFI совместим со следующими браузерами: Internet Explorer 8 и выше, Firefox 10 и выше, Safari 3 и выше, Chrome 17 и выше...
РОССИЯ

Почему нет «Краткого курса истории В.В.П.»?

media  
Владимир Путин и Дональд Трамп REUTERS/Christian Hartmann

Вот уже двадцать лет вчитываются и вслушиваются страна и мир в речи Владимира Путина. Сколько было прямых линий, сколько интервью. Отчего же, однако, этот человек, двадцать первых лет текущего века находящийся у власти в Эрэфии, не напишет (не надиктует, не поручит важному спичрайтеру) некую официальную авторизованную биографию — не свою даже, а своего времени — именно как своего времени, эпохи имени себя?

Доктор филологических наук Гасан Гусейнов DR

Сталин велел изготовить краткий курс истории ВКП(б) к 1938 году. По этому учебнику и его перелицовкам училось не только мое поколение, но и те, кто родился в 1970-х. Вся периодизация истории России 20-го века до сих пор по этой книге сверяется.

С 1930-х по 1980-е это была одна и та же идеология, которой сейчас нет. Если, конечно, не считать какие-нибудь «Откаты, Православие, Спецслужбы» новорусской ипостасью «Православия, Самодержавия, Народности». Партнеры России на Востоке и на Западе могут просто ждать передачи власти следующему поколению, и ждать они могут сколь угодно долго. Им там и книжки ученые пишут о нашей стране и нашей эпохе. Но самим-то россиянам должно хотеться понимать, в какую эпоху живут? Отчего же сам набольший и его личарды так скупы на мемуары?

Обычно на мой вопрос отвечают, что, мол, написанная при жизни, эта книга была бы напичкана такими проговорками, такими двусмысленностями и, вместе с тем, забросана таким скрывающим суть дела словесным мусором, что это вызвало бы в читающем мире лишнюю для нынешних властей реакцию. Ну, и спровоцировала бы новые книги: раз, мол, можно написать так, то можно ведь написать и эдак. Кто-то должен просто начать. Не подобострастно, не по-холуйски, а с серьезным разбором начатых и не завершенных войн, с анализом расследованных и даже не зарегистрированных терактов. А то ведь последняя настоящая, не изуродованная никакой цензурой, правдивая книга Елены Трегубовой, вышла в 2003 году, и автору ее пришлось даже бежать из России. Да, она слишком эмоционально окрашена, слишком много за ней прямого личного и для обеих сторон не самого приятного опыта. Но зато образ главного героя получился запоминающийся и непротиворечивый. Но тогда и пяти лет еще не прошло!

Почему нет «Краткого курса истории В.В.П.»? 16/07/2018 - Гасан Гусейнов Слушать

Скажут, что мало и неохотно читающему среднему россиянину такая книга и вовсе не нужна. И то верно: как только его заставят читать и обсуждать что-то в духе брежневской «Малой Земли» с продолжением, может подняться опасный смех.

Кое-кто говорит, что главная причина непоявления настоящей биографии Путина совсем в другом. Всякая биографическая, мемуарная книга — это ведь некая финальность. Может быть, автор и персонаж, как и предполагаемые наперсники его по линии ЗОЖа — вроде господ Берлускони и Шредера, — просто относится к финальности с суеверным страхом? Биографу предстоит развеять такие подозрения, а кому охота за это браться? Вдруг, и правда, суеверный страх заставит отрубить голову такому непрошеному гонцу из преисподней.

Казалось бы, ведь вроде и главных свидетелей нет. Предыдущий президент, помазавший на царство, уже довольно давно отошел. И первый крупный официальный патрон из питерских давно умер. И патрон неофициальный, талантливый авантюрист и аллигарх, вроде давно повесился в Лондоне посредством впоследствии исчезнувшего телохранителя. А мемуары все не пишутся. Слишком много свидетелей и свидетельств. Социальные сети всякие. Бумажки в архивах лежат. Перебежчики снуют туда-сюда — всех не перетравишь, не взорвешь, не запугаешь ручным Иблисом из города Джохара.

Как спокойно, взвешенно и честно, без гнева и пристрастия описать то, что началось и не кончилось в эти годы — и четыре пока не остановленные войны (Чечня, Грузия, Украина, Сирия), и политический террор, и потерявших от жадности разум людей, сидящих на нефтегазовой трубе, и спортивный угар, и подводную лодку, и самолеты, самолеты, самолеты над Синаем и над Донбассом, над Черным морем и над Волгой. Не упомянуть все это будет невозможно. А вот упомянув, придется проводить причинно-следственные связи, ведь за двадцать лет накопилось много событий-двойников, и типологическое сходство между ними потребует от биографа ответов на вопрос о довольно скромном наборе методов управления.

Например, Анна Политковская не была похожа на Бориса Немцова, а предполагаемые убийцы обоих — разве что не из одного села. Как так? И бывших соратников, предателей Лубянки-Губянки, травили по одной схеме — от Литвиненко до Скрипаля.

Удачливых исполнителей вознаграждали креслом в Думе, а неудачников — что? Может, просили реабилитироваться, не ударить лицом в грязь на другом объекте? Генерал Судоплатов вспоминает в мемуарах, что И. Р. Григулевич, организатор неудачного покушения на Троцкого, после войны пытался реабилитироваться перед товарищем Сталиным и предлагал убить маршала Тито. В качестве орудия убийства Григулевич заказал сигарную коробку, которая должна была впрыснуть быстродействующий яд при попытке ее распечатать. Но Сталин умер, и Григулевичу удалось сделать в СССР карьеру политического писателя. Да и Судоплатова, к счастью, не убили его товарищи по работе, а позволили написать ценную для понимания сталинского СССР книгу воспоминаний.

Но вернемся к нашей эпохе. Разве она не богата событиями? Вот в 2008-м отгрызли часть территории у Грузии, а в 2014-м по той же схеме — у Украины. Причем, оказывается, все это в ручном режиме спланировал и довел до победного конца сам, так сказать, фигурант, чья авторизованная биография пишется-пишется двадцать лет, но никак не напишется. Кто-нибудь из ближайшего окружения, возможно, и сейчас выкладывает, строку за строкой, такую биографию, пряча роковые странички в какой-нибудь крымско-алтайской пещере.

Как бы то ни было, а я согласен с теми, кто думает, что с такой трезвой академической биографии могло бы начаться выздоровление полубезумной страны. Мне самому кажется, что главный ответ на вопрос, почему Путин не пишет мемуаров, а серьезные российские историки или писатели не берутся за академический труд о первом его двадцатилетии у власти, лежит вовсе не в области личных предпочтений сабжа. Причина — в невозможности на текущем русском языке, языке этих самых двух десятилетий, описать эти годы так, чтобы непосредственный опыт современников совпал в книге с трезвой самооценкой. И чтобы это можно было передать дальше, по эстафете, следующим поколениям. Тут — стоп-машина. Если кто что и пишет, то из-за кордона. А в границах Эрэфии не удается пока получить такой продукт.

Помню, как в отрочестве меня взволновали слова, которыми генерал и барон Жомини кончает биографию Наполеона, написанную от лица самого Буонапарте. «Закончить эти мемуары мне помешала смерть, настигшая меня в постели 5 мая 1821 года на острове Св. Елены». Барон и генерал Жомини начал писать эту книгу сразу после кончины императора и бывшего своего командира. Задолго до того перешедши из французской в русскую службу. Через пять лет книга уже была опубликована!

Говорят, мы живем в эпоху высоких скоростей. Вздор. Книги в наше время пишутся все-таки медленнее, чем раньше.

Ссылки по теме
 
К сожалению, время подключения истекло, действие не может быть выполнено.