Перейти к основному контенту

Французская пресса о России: Перевыборы Путина и эрозия власти

«Отказ от выбора — тоже есть выбор — выбор не выбирать», — приводит слова философа Жан-Поля Сартра политолог Доминик Моиси в своей колонке на страницах французской деловой газеты Les Echos. Победа Владимира Путина на выборах 18 марта ни у кого не вызывает сомнений, констатирует эксперт, однако, если несмотря на все усилия Кремля, явка окажется незначительной — это станет доказательством слабости власти и признаком назревшей потребности общества в переменах.

На улицах практически отсутствует агитация за кандидатов, в СМИ не обсуждаются программы, не ведутся дебаты
На улицах практически отсутствует агитация за кандидатов, в СМИ не обсуждаются программы, не ведутся дебаты REUTERS/Eduard Korniyenko
Реклама

Несмотря на отмененный в России порог явки, Кремль проводит активную агитационную кампанию, призывая избирателей прийти 18 марта на участки для голосования. К этому по сути сводится вся предвыборная кампания. На улицах практически отсутствует агитация за кандидатов, в СМИ не обсуждаются программы, не ведутся дебаты. Такая странная кампания объясняется, по мнению Моиси, тем, что интриги относительно победителя не осталось, но только процент явки станет главным показателем поддержки Путина.

Политолог считает, что отчасти Кремль сам вовлек себя в эту странную ситуацию. Решение не допускать до выборов фактически единственного реального соперника, спровоцировало ожидаемую реакцию в виде призыва со стороны Алексея Навального бойкотировать выборы. Теперь Навальный сможет записать всех не пришедших 18 марта на участки в свои избиратели. «Не сделала ли тем самым российская власть, сама того не желая, подарок ненавистному оппозиционеру?», — задается вопросом Моиси.

Сторонники Алексея Навального на "Забастовке избирателей" 28 января 2018 г. Владивосток
Сторонники Алексея Навального на "Забастовке избирателей" 28 января 2018 г. Владивосток REUTERS/Yuri Maltsev

С другой стороны, такое повышенное внимание Кремля к проценту явки вызывает большие вопросы о положении дел в стране, которой вот уже 18 лет управляет один и тот же человек, претендующий на то, что «поднял ее с колен». Путин будет безусловно победителем предстоящих выборов, но победителем более уязвимым, чем кажется на первый взгляд, считает колумнист Les Echos.

В то время пока его ближайшие советники объясняют Западу, что в свой последний мандат Путин проявит себя не меньшим реформатором, чем Петр Первый. «Вы увидите, он назначит премьер-министра реформатора, который подготовит переход России от ископаемого топлива к современной энергетике», — цитирует Моиси слова своих неназванных собеседников в Кремле, однако сомневается в том, что если у Путина даже и были бы подобные намерения, то он способен их реализовать.

Главная проблема авторитарной и коррумпированной власти, объясняет эксперт, выйти из этой системы. Может быть сам Путин и озабочен тем, какую память он оставит после себя в истории. Но это совершенно точно не то, что занимает умы большинства приближенных олигархов. Окружение Путина вряд ли захочет пойти на какие-то реформы по политической и экономической модернизации, если они будут связаны с рисками для их нынешнего привилегированного положения.

Специальный советник Института Монтеня и Французского института международных отношений (Ifri) Доминик Моиси сравнивает нынешний разрыв между стратегическими амбициями России и ее экономической уязвимостью с состоянием дел в Советском Союзе конца 1980-х годов. Конечно, Путин — не Горбачев, признает французский политолог. Напротив, нынешний хозяин Кремля пытается показать себя полной противоположностью последнего лидера СССР. «Ни намека на гуманистические слабости, ни на идеологические иллюзии», — описывает Путина для французской публики Доминик Моиси.

Хоть мы и не можем пока говорить, что режим Владимира Путина на грани краха, однако совершенно очевидна его хрупкость. Он ведет себя как «хвастун», именно потому что понимает свою уязвимость. Сознательно агрессивная внешняя политика Кремля объясняется именно слабостью страны, которая нуждается во внешних врагах для поддержания сплоченности населения, не имеющего уже никаких других мотивов для поддержки этой власти.

Именно поэтому, объясняет на страницах Les Echos политолог Доминик Моиси, разговоры о «политике сдерживания» в отношении России, так популярные на Западе, являются ничем иным как «интеллектуальной ленью». Тем самым мы попадаем в ловушку, поставленную Москвой. Ничего не может быть опаснее, чем совмещать воинственную риторику со слабой реальной политикой. Запад, считает Моиси, напротив, должен быть максимально сдержан в словах, но тверд в реальных действиях.

РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI

Скачайте приложение RFI и следите за международными новостями

Поделиться :
Страница не найдена

Запрошенный вами контент более не доступен или не существует.