Навальный в ЕСПЧ обвинил Россию в политических преследованиях

Алексей Навальный во время заседания Европейского суда по правам человека в среду, 24 января, обвинил Россию в политических преследованиях и политически мотивированных задержаниях на митингах. Навальный сделал такое заявление во время рассмотрения апелляции по делу о семи неправомерных задержаниях политика в 2012–2014 годах. По мнению оппозиционера, вероятность того, что его задерживали не по политическим причинам, «меньше, чем шанс встретить динозавра в здании ЕСПЧ».

Алексей Навальный перед зданием ЕСПЧ в Страсбурге REUTERS/Vincent Kessler

«Возможность того, что это [мои задержания] происходило без политических мотивов, такая же, как то, что Владимир Путин проиграет выборы. Перед нами циничная попытка российских властей исключить часть населения из любой политической активности», — заявил оппозиционер во время заседания.

Политик отметил, что ЕСПЧ в феврале 2017 года уже признал его задержания неправомерными и присудил компенсацию в размере 64 тысяч евро, но отказался назвать их политически мотивированными. Отказ суда признать политическую сторону задержаний и стал причиной апелляции. По мнению политика, «нежелание суда видеть политические мотивы стало орудием режима и пропаганды». Алексей Навальный также отметил, что признание ЕСПЧ политических мотивов задержаний поможет в дальнейшем выигрывать дела и добиваться компенсаций незаконно задержанным участникам митингов.

Уполномоченный России при ЕСПЧ Михаил Гальперин и семь советников, которые на этом слушании представляли РФ, последовательно отрицали все обвинения в адрес полиции и российского суда. По мнению Гальперина, действия сил правопорядка были обоснованными, а полиция задерживала политика не по политическим причинам, а для обеспечения безопасности граждан. Гальперин заявил, что Алексей Навальный специально создавал такие ситуации, в которых полиция была обязана задержать его. По мнению российской стороны, он делал это для того, чтобы набрать популярность. Представители России заявили, что участников митингов задерживают менее жестко, чем в некоторых странах Европы, а против митингующих никогда не применяют жестокие средства «и не спускают на них собак».

«Приятно слушать, какая прекрасная и комфортабельная политическая жизнь у меня в России. Небольшие штрафы и короткие сроки — все это очень хорошо. Конечно, если сравнить мою политическую жизнь с Нельсоном Манделой, моя гораздо проще», — ответил Алексей Навальный на заявления представителей Минюста. — «Я прошу суд рассматривать эти дела не только с точки зрения соблюдения свободы собраний, но и в политическом контексте. Провести параллели и сделать вывод, что, по мнению российских властей, на людей моих политических взглядов не распространяются права человека».

Тогда как Алексей Навальный придерживался политических аргументов, его адвокат Ольга Михайлова использовала юридические аргументы. Она говорила об отсутствии связи между попытками полиции обеспечить безопасность на митингах и задержаниях Алексея Навального. Михайлова считает, что защита привела достаточно аргументов и доказала нарушения 18 статьи Европейской конвенции по правам человека. По ней власти могут ограничивать свободы людей в некоторых целях, но не в политических.
Если ЕСПЧ примет решение в пользу политика, адвокатам будет проще добиваться компенсаций по неправомерным задержаниям. «Я думаю, после этого практика ведения подобных процессов изменится. Остальных процессов может и не последует», — рассказала Ольга Михайлова в комментарии русской службе RFI.

Когда ЕСПЧ вынесет окончательное решения по делу неизвестно. Его будут принимать 17 судей, в том числе один из России. Ранее Навальный выигрывал все дела против России.

Российские власти обязаны соблюдать решения ЕСПЧ, но делают это не всегда. В 2016 году ЕСПЧ отменил обвинительный приговор Навальному по делу «Кировлеса», но Ленинский районный суд Кирова повторно признал политика виновным. Судимость по этому делу не дала Навальному возможность принять участие в выборах президента в 2018 году.