Слушать Скачать Подкаст
  • 15h00 - 15h10 GMT
    Выпуск новостей 22/10 15h00 GMT
  • 15h10 - 16h00 GMT
    Дневная программа 22/10 15h10 GMT
  • 18h00 - 18h10 GMT
    Выпуск новостей 22/10 18h00 GMT
  • 18h10 - 19h00 GMT
    Дневная программа 22/10 18h10 GMT
Чтобы просматривать мультимедиа-контент, в вашем браузере должен быть установлен плагин (расширение?) Flash. Чтобы войти в систему вам следует включить cookies в настройках вашего браузера. Для наилучшей навигации, сайти RFI совместим со следующими браузерами: Internet Explorer 8 и выше, Firefox 10 и выше, Safari 3 и выше, Chrome 17 и выше...
РОССИЯ

Министр культуры и осенние сливы

media  
Министр культуры Владимир Мединский на открытии нового сезона в Большом театре, Москва, 12 сентября 2017. REUTERS/Sergei Karpukhin

Экспертный совет Высшей Аттестационной Комиссии (ВАК) по истории поддержал требование сообщества «Диссернет» о лишении министра культуры России Владимира Мединского ученой степени доктора исторических наук. 20 октября этот вопрос рассмотрит президиум ВАК, а затем Министерство образования и науки. Что может значить неожиданный поворот в долгой истории с диссертацией Мединского?

Министр культуры и осенние сливы 04/10/2017 - Екатерина Барабаш (Москва) Слушать

По какому поводу может злорадствовать российский гражданин, каким-то боком относящийся к культуре? Кому как, конечно, но мне для этого постыдного чувства достаточно того, что министра культуры РФ Владимира Мединского могут лишить докторской степени. Через две недели Президиум ВАК согласится или не согласится с рекомендацией Экспертного совета отобрать у Мединского ученую степень доктора исторических наук. Если согласится — то решение ВАК пойдет в министерство образования и науки, к госпоже Васильевой. Ну, а она уже к тому моменту будет знать, как поступать.

Как поведет себя через две недели Президиум ВАК — мы не знаем. Возможно, что и придется ему спустить на тормозах, пожалеть министра как культурное и идейное лицо государства. Но в любом случае сделано большое дело: научное сообщество заявило о своей готовности к самостоятельности. Учитывая, какой прессинг оказывали на предыдущие диссертационные советы, с какой яростью власть, кажется, давила и надавила-таки на диссертационные советы Уральского университета, потом — Белгородского, можно было предположить, что Экспертный совет ВАК тоже охотно додавится. Но совет не додавился, а кто этого ждал — подавились. Будем считать, что к нам прилетела первая ласточка, сообщившая — ну ладно, не о приходе весны, но хотя бы о том, что есть смысл ее ждать.

Что же произошло в понедельник и не усмирить ли нам всем до поры до времени постыдное злорадство? Вариантов два. Первый. Экспертный совет ВАК проявил похвальную самостоятельность, обострившуюся с последними событиями в Российской академии наук. Не уверена, что еще месяц назад Экспертный совет обошелся бы так круто с министром. Но выборы президента РАН, в результате которых президентом академии стал человек, не угодный Кремлю и готовый с ним лишь сотрудничать, но никак не распластываться под ним, — возможно, эти выборы придали сил и уверенности вершителям научных судеб. Кремль настойчиво продавливал своего кандидата — Владислава Панченко, но академики, умученные последствиями реформы РАН, наконец-то заартачились и избрали своего кандидата — академика Александра Сергеева. Академики все-таки народ капризный по части отношения к себе, ими манипулировать куда труднее, чем художниками. Такое поведение научного сообщества, возможно, и вдохновило Экспертный совет ВАК указать Мединскому на его место в исторической науке. Вроде как ветерок перемен подул, можно и слегка расслабиться.

Большой театр в Москве, 23 сентября 2017. REUTERS/Grigory Dukor

Есть и другой вариант, который мне, например, нравится меньше, но который, к сожалению, не кажется менее вероятным, чем первый. Помнит кто-нибудь дело о диссертации Кирилла Александрова? В марте 2016 года Александров защитил докторскую по теме «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943—1946 гг.». То есть исследующую вопрос коллаборационизма советских военачальников в годы Великой Отечественной. Случился сумасшедший резонанс, на защиту диссертации явились православные и просто любопытствующие. Говорят, такого аншлага в стенах Санкт-Петербургского института истории не было никогда. В тот же день диссертационный совет присвоил Александрову степень доктора исторических наук. Через месяца Экспертный совет ВАК забраковал ученого в качестве доктора наук, президиум ВАК поддержал решение, а еще через два месяца приказом замминистра образования Александрову было отказано в дипломе доктора. Вот такая история, которая, несмотря на скандальность вначале, как-то совершенно забылась и всплыла только сейчас. И осветила нынешнюю ситуацию немного с другой стороны.

Замечу, что состав совета кардинально не менялся с апреля 2016 года. Если кто-то возьмется утверждать, что решение совета по Александрову не было политическим и спущенным сверху, тот пусть остается при своем мнении и пребывает в уверенности, что решения диссертационных советов Уральского и Белгородского советов были не политическими или что дело Серебренникова — не политическое.

Это я к тому, что и решение по Мединскому может быть не таким уж самостоятельным и смелым. Можно предположить, что министр своей квазигосударственнической активностью надоел не только либеральной, думающей части общества, но и самому государству. В последнее время именно культурная сфера подкидывает нам сюжет за сюжетом, заставляя одних надрывать животы, других — хвататься за голову. Одна история с «Матильдой» чего стоит. Конечно, не сам министр вышел на тропу войны с культурой с мироточащей иконой в руках, но приступ мракобесия у некоторых случился все-таки от общения с вверенной министру культурой. Тут заодно и вопрос распределения государственных денег сам собой встал — а все ли по этой части благополучно?

Дело Серебренникова тоже формально не имеет отношения к Мединскому, но до формальностей ли, когда недовольство растет как на дрожжах? Тем более что балет «Нуреев» и его скандальный запрет случились на территории федерального театра. Тот факт, что министр приложил к запрету руку, но премьера все-таки состоится, говорит о, скажем так, неполном владении ситуацией министром.

А немецкий автомат на памятнике Калашникову? Скажете — это ерунда? Да как сказать. Вне контекста — мелочь, конечно, но ведь и гвоздь вроде тоже маленький, а гроб заколачивает еще как. В последнее время Мединский стал совсем уж анекдотической фигурой. Министр-мем. А его удачное выступление в дебатах с Дмитрием Быковым могло сбить с толку исключительно неподготовленного человека. Подготовленный же лишний раз убедился, что вступать в настоящие, не игрушечные споры с профессиональным демагогом нельзя.

Памятник Михаилу Калашникову в Москве, 19 сентября 2017. REUTERS/Sergei Karpukhin

Поэтому не надо так уж торопиться и петь Экспертному совету ВАК осанну за его смелость. Не удивлюсь, если окажется, что Мединского попросту сливают. Впереди выборы, одних губернаторов сливать скучно. Заодно, кстати, надо и либеральной общественности конфетку сунуть. Она сладостями от властей не избалована — проглотит как миленькая. Кандидатуры на слив лучше, чем Мединский, не придумаешь. Не так уж он и дорог властям предержащим — ну цербер, ну цензор — да мало ли таких квазигосударственников, которые и за меньшие должности выжгут вокруг себя любые ростки свободы и здравого смысла? Надо будет — замену найти проще простого. При этом в последнее время Мединский стал не мил не только либеральной части общества, но и тем, кого можно назвать охранителями скреп. А все из-за той же «Матильды». Теперь министру приходится вовсю отбиваться от упреков в непатриотизме, доказывать свою лояльность государственной религии, которой, правда, формально у нас нет. Вот так дашь денег верному режиссеру на вполне себе патриотичный монархический фильм, а он возьми да сними святого в исподнем да еще с женщиной. И еще вчера один из главных патриотов страны, «верный Руслан», готовый за каждого из двадцати восьми панфиловцев порвать любого, оказывается не в фаворе по обе стороны баррикад.

Мединский — зеркало эпохи и нынешней системы государственного управления, при котором невежество, дремучесть, зашоренность — необходимые качества для управленца. И тут уж неважно, чем ты руководишь — железными дорогами, думским комитетом или культурой. Важен принцип вертикали. Верхи хотят — низы могут. В эту вертикаль, в строительстве которой он принял живейшее участие, Мединский вписывается идеально. Но, кажется, он все-таки чуть-чуть перестарался. Все сказанные и сделанные им по государственному рвению и по невежеству глупости делают из него слишком незамутненное зеркало системы. Настолько незамутненное, что и смотреть в него не хочется — все изъяны и изъянчики видны. Да ну его вообще. Грех такого не слить.
Но это, конечно, только предположения. Пока ясно одно: какое-то движение все-таки началось. А откуда — сверху или снизу — поймем через две недели.

Ссылки по теме
 
К сожалению, время подключения истекло, действие не может быть выполнено.