Ле ПЕН-центр и как от него освободиться

Недавно в Русском ПЕН-центре произошло знаменательное событие — при нем открылось бюро правозащитной деятельности. Пресс-секретарь того бюро выступила с заявлением, в котором пообещала, что бюро будет бороться за свободу слова. Не свою, разумеется, — с собственной, как они считают, у них порядок. Правда, чью конкретно — не пояснила. В той же строке пресс-секретарь особо отметила, что при этом бюро намерено быть далеко от политики. После чего дальнейшее чтение заявления уже не имело смысла. Для очистки совести попыталась поинтересоваться в ПЕН-центре — в чем будет состоять в этом случае защита свободы слова, если политический аспект они трогать не намерены, но ответа не получила.

Президент Русского ПЕН-центра Евгений Попов wikimedia.org/ Dmitry Rozhkov

06:57

Ле ПЕН-центр и как от него освободиться

Екатерина Барабаш

Ничего удивительного — мы убедились за последнее время, что российский ПЕН-центр охотно возвышает голос в защиту свободы слова. Собственного слова. Да и слово это, прямо скажем, одно-единственное. И это слово — «Тс-с!» Этим словом руководство ПЕН-центра объясняет своим, извините за выражение, членам, как надо себя вести, чтобы не было неприятностей. Правда, в последнее время «тс-с!» плавно трансформировалось в «Ату!» — это когда некоторые члены клуба выразили свое недовольство.

Апогей конфликта внутри ПЕН-центра, ставший уже объектом широкого обсуждения, случился перед Новым годом, когда из членов ПЕН-клуба был исключен Сергей Пархоменко. Пархоменко публично возмутился политикой руководства клуба, открестившейся от письма группы членов ПЕН-центра в защиту Олега Сенцова. После чего с формулировками, переносящими нас во времена травли Пастернака, ПЕН-центр исключил из своих рядов Сергея Пархоменко за провокационную деятельность. Около двух десятков человек покинули организацию вслед за ним. Среди прекративших свою деятельность в качестве членов ПЕН-центра — Виктор Шендерович, Игорь Иртеньев, Светлана Алексиевич, Владимир Войнович, Зоя Светова, Людмила Улицкая. А на прошлой неделе президент Русского ПЕН-центра Евгений Попов радостно сообщил, что несмотря на активную деятельность «деструктивных сил» (боже, ну кто думал, что мы так быстро вновь окунемся в эту лексику? Осталось еще про «бешеных собак» вспомнить), раскола в организации удалось избежать. И почти сразу заявил, что если бы Светлана Алексиевич была мужчиной, он бы дал ей в морду. А так-то, конечно, никакого раскола.

Скандалы и скандальчики теперь сотрясают ПЕН-центр подобно локальным землетрясениям. И как к локальным землетрясениям, к ним уже привыкли. Уже никого не интересует, была ли на самом деле членом ПЕН-центра Светлана Алексиевич — а то стоило ей выйти, как Попов заявил, что она никогда в вверенной ему организации и не состояла. Мол, не нашлось следов ее деятельности там, и членских взносов тоже не нашлось. Почему руководство ПЕНа не вскрыло преступную деятельность нобелевского лауреата раньше — неясно. По всей видимости, руководство состояло с писательницей в преступном сговоре. Опять же неясности с уставом и его конвульсивными изменениями в зависимости от момента.

Но это частности. Причем частности не сюжетообразующие. И даже не разница политических воззрений разных пеновских группировок тут интересна. В конце концов ПЕН-центр, как любое творческое сообщество, состоит в первую очередь из людей одной профессии, а что до политических воззрений — то кто сказал, что люди одной профессии, даже собравшиеся под одной крышей, должны исповедовать одинаковые политические взгляды? За одинаковыми политическими взглядами пожалуйте в партию. Хотя даже в любой партии нет-нет да и пробежит черная политическая кошка между единомышленниками.

Сейчас в России, конечно, ситуация конфликтная, народ грызется, негодует, кого-то откуда бесконечно исключает, отфрендживает, руки не подает, на одном гектаре чай пить не садится. Отношения обострены до крайности. Представить себе, что где-то может существовать мирная организация творческих людей — утопия. В таких условиях любая структура, имеющая в замысле четкую иерархию, обречена быть уменьшенной копией всей страны. В стране правит страх — будет он править и в любой, даже самой мелкой, структуре. В воздухе витает злоба и агрессия — не избежать этого и ПЕН-центру. В стране приветствуются доносы — пожалуйста, будут вам и от писателей доносы. Другим словом заявление руководства ПЕН-центра об исключении Пархоменко не назовешь — донос чистой воды, составленный по всем канонам этого жанра, даже с применением хрестоматийного упрека в том, что Пархоменко живет в Америке.

Это ни для кого не удивительно и уже никому не интересно. Интересно другое. Русский ПЕН-центр — организация абсолютно фейковая. В том смысле, что формально и официально она существует, но ни толку от ее деятельности, да и самой деятельности особо не видно.

Когда-то, еще в 90-е, при прежнем, ушедшем в другой мир, руководстве, при других членах, при другой ситуации в стране и умах, ПЕН-центр худо-бедно пытался что-то делать и делал. Например, в свое время активно защищал Алину Витухновскую от необоснованных обвинений. Но те времена давно прошли, российские творческие союзы и прочие объединения художников в лучшем случае сидят тихо, в худшем — активно поддерживают деятельность партии и правительства. По части правозащитной деятельности с ними особо не забалуешь. Какой смысл требовать от них гореть в огне борьбы, если они не могут, не умеют и не хотят? Просто чтобы лишний раз показать, кто лучше, а кто хуже? Да мы и так все знаем. Зачем требовать от, в общем, лизоблюдской организации поддерживать политических заключенных, зная заранее, что там не те люди и не те умы? Сейчас время серых, и не требуйте от них быть непогрешимо белыми.

Опыт 14-ти процентов в России показывает, что есть две модели отношений этих 14-ти процентов с 86-ю. Первая модель: пытаться договориться и жить в относительном мире. Это непростая тренировка терпимости, но плоды она, как правило, дает ощутимые. Вторая модель: встать в позу обиженного и не иметь с этими 86-ю процентами ничего общего в части духовной деятельности. Это трудновыполнимо, но это можно и даже нужно, когда идеологические разногласия становятся непреодолимыми. В свое время так произошло в Союзе кинематографистов, когда сотня его членов вышла из организации и создала свою, назвав ее КиноСоюз. Как творческая организация, особого веса КиноСоюз не имеет, но его члены живут со спокойной совестью, не платя взносов структуре, которая противна их умам и вкусам. Не надо держаться за бренды, не надо делить их и рвать на части — «наше», «ваше». 14 процентов пока проигрывают. Умение достойно создать резервацию дорогого стоит, между прочим. Международный ПЕН-центр, кстати, пока молчит. Обещал к марту что-то сказать.

А Русский ПЕН-центр предлагаю переименовать в «Ле ПЕН-центр» — нетерпимость и агрессия примерно одного уровня.