Перейти к основному контенту

Учтут ли российские демократы уроки прошедших выборов?

В Санкт-Петербурге состоялся круглый стол, посвящённый целям и задачам демократической оппозиции на выборах 2016 года.Дискуссию организовало местное отделение партии «ПАРНАС», для участия в ней были приглашены известные в городе политики, общественные деятели, политологи, социологи и журналисты.

Лидер партии «ПАРНАС» Михаил Касьянов
Лидер партии «ПАРНАС» Михаил Касьянов V.Bondarev/RFI
Реклама

08:21

Учтут ли российские демократы уроки прошедших выборов? (репортаж)

Поводом для такого разговора стали неутешительные для демократов итоги избирательной кампании в местные законодательные собрания в различных российских регионов. Осмысление этих итогов и верные выводы из допущенных просчётов, как полагает руководство «Партии народной свободы» и их ближайшие союзники, помогут провести своих представителей на грядущих осенью следующего года выборах в Городское законодательное собрание Санкт-Петербурга и в Государственную Думу.

Лидер партии «ПАРНАС» Михаил Касьянов, приехавший из Москвы для участия в этом круглом столе, уверяет, что полученные в последние месяцы уроки не пропали даром. Партия сделала выводы:

«Первое: что власть боится нас. Нас не пустили (на выборы) в Новосибирске, там, где наш избиратель в концентрированном виде – огромный город, полуторамиллионный. Поэтому, понимая, что мы будем там успешны, нас туда не пустили.

Мы участвовали, нас власть пустила в Костромской области. Кострома – город небольшой, там нашего избирателя мало. И выводы мы сделали-таки, что нужно идти к своему избирателю. Не пытаться кого-то убедить из числа тех избирателей, которые нас не знают или (которых) волнуют другие вещи. Люди, которые пока ещё не представляют, что такое демократическое общество, и рыночная экономика, и роль государства в этом – они озабочены другим, к сожалению. У нас около 20 миллионов человек живут за чертой бедности, и эти люди не могут сегодня понимать наши лозунги, призывы и предложения. Мы должны им помочь.

Поэтому, конечно, крупные города, то, что называется продвинутой частью общества, образованные люди, там, где есть Интернет, люди, которые интересуются внутренней и внешней политикой, которым не всё равно, что происходит внутри страны и за рубежом – конечно, это наши избиратели.

Поэтому мы выводы сделали, что будем апеллировать к этому избирателю и будем его призывать голосовать за нас и нас назначить своими представителями в органах власти».

Между тем, в среде оппозиционных политиков и публицистов существуют полярные мнения относительно целесообразности участия в выборах. Одни говорят, что в выборах нельзя участвовать, поскольку в них невозможно победить из-за противодействия властей. А, участвуя в заведомо нечестных выборах, демократы лишь придают легитимность действующему режиму.

Вторые им возражают, что в выборах нужно участвовать обязательно, чтобы во время агитационной кампании донести до людей правду.

Сопредседатель петербургского отделения «ПАРНАС» Андрей Пивоваровлетом поехал в Кострому, где возглавил предвыборный штаб своей партии. Однако в конце июля он был арестован по ложному обвинению и два месяца провёл в следственном изоляторе. В настоящее время, решением костромского суда, он выпущен на свободу под залог.

Андрей Пивоваров
Андрей Пивоваров V.Bondarev/RFI

Полученный в Костроме опыт не изменил отношения Андрея Пивоварова относительно политической деятельности. В беседе с корреспондентом RFI он заявил:

«В первую очередь, конечно – участвовать в выборах. Это единственный шанс и единственный, мне кажется, приемлемый опыт политической борьбы. Для партии „ПАРНАС” единственный путь донести свою позицию до избирателя это – выборный процесс. Мы занимались этим на протяжении последних пяти и более лет, и, соответственно, сейчас выборы должны показать итоги нашей работы.

Конечно, надо принимать те реалии, которые есть, они –очень сложные, но, я считаю, шансы есть, перспективы. В любом случае мы должны артикулировать нашу повестку, и именно выборы – это шанс того, чтобы формировать альтернативную точку зрения. И я считаю, что, учитывая реалии, которые сейчас есть, у нас есть шанс для прохода в Госдуму.

Конечно же, мы не претендуем на большинство. Говорить о том, что мы сможем принимать какие-то законы – сложно, но мы должны как минимум артикулировать их.

То есть наличие даже трёх, пяти, пятнадцати человек при невозможности выдвижениями ими законодательных инициатив, это – вариант и возможность озвучивания своей позиции. То есть существенная часть людей, которая ориентирована на европейский выбор, людей, которые ориентированы на нормальные, демократические, европейские ценности – они будут представлены».

Согласно социологическим данным, у партий либеральной, прозападной направленности есть постоянный электорат в пределах 15-18%. Тем не менее, с декабря 2003 года в Госдуме либералы и демократы не представлены.

Сергей Шелин
Сергей Шелин V.Bondarev/RFI

Один из участников круглого стола в Санкт-Петербурге – политолог Сергей Шелин – считает, что дело не только в ошибках, которые раз за разом совершают представители демократических партий:

«Я бы не хотел критиковать наших демократов – все их критикуют буквально за всё – но, вообще-то, в первую очередь, это вопрос к гражданам. Того активизма, той веры в выборы, которые были в конце 80-х – начале 90-х годов, сейчас нет. И до тех пор, пока они хотя бы в какой-то степени – вот эта вера и активность – не вернутся у рядовых людей, пока они не осознают себя избирателями, на мой взгляд, бессмысленно спрашивать, сколько процентов смогут получить демократы.

Они могут стараться пробудить общество, и для этого существуют не только выборы. Шансов на выборах у них пока немного по той простой причине, что есть очень много способов их не допустить (до выборов), так посчитать голоса, что они всё равно нигде не окажутся, так что ставка на выборы, мне кажется, сейчас не может быть главной. Пусть работают с людьми, пусть воспитывают своих избирателей».

В качестве примера такой воспитательной работы региональное отделение партии «ПАРНАС» представило брошюру под названием «Семь вопросов к губернатору Петербурга». Авторы брошюры привели мнения политических экспертов, которые выделили сильные и слабые стороны Георгия Полтавченко. В качестве наиболее сильной была упомянута безусловная поддержка федерального центра, а к минусам, в первую очередь, отнесён явный дефицит реальных достижений.

Вопросы, которые члены «ПАРНАС» задают Полтавченко, касаются в основном социальной сферы, положения с городским образованием и здравоохранением, а также кадровой политики Смольного, при которой преимущество отдаётся не профессионалам, а наиболее набожным соискателям ответственной должности в городской администрации.

Однако, несмотря на явный дефицит достижений, год назад Георгий Полтавченко триумфально переизбрался на второй губернаторский срок, фактически не ведя при этом агитационной кампании. А значит, поддержка федеральной власти для избирателя весит больше, чем, собственно, хозяйственная работа на благо города.

Сергей Цыпляев
Сергей Цыпляев V.Bondarev/RFI

За счёт поддержки Кремля в течение всего путинского правления держится и высокий рейтинг «Единой России», которой неоднократно предрекали скорый закат и распад. Президент фонда «Республика», член Совета по внешней и оборонной политике РФ Сергей Цыпляев объясняет живучесть «партии власти» следующим образом:

«Это, на самом деле, не политическая партия, это – профсоюз чиновников. Она меняет названия – до этого это был „Наш дом Россия”, до этого были разные отделения „Отечества”, „Вся Россия” и так далее. Будет меняться ситуация – возможно, будут меняться партии власти. И те же люди, которые были вчера в этой партии, перейдут в новую, которая сменит своё название ещё раз, как птица Феникс, возникнет из пепла…

И это – совершенно глубокая ситуация, связанная с тем, что общество, как культурный феномен, не принимает конкуренцию. Вообще не понимает попытку прорваться к власти, это – осуждаемое поведение. Вот есть власть как богом данная, а вы кто такие? Вы хотите туда попасть? Это, вообще говоря, осуждаемое действие. Вы можете критиковать, вы можете работать „санитарами леса”, вот ваша роль оппозиции. Но не пытаться прорваться к власти!

И структура организации общества по известной древней модели „вождь и племя” у нас сохраняется. И вот это – ключевая проблема, которую нации придётся решать довольно долго».

Очевидно, решить обозначенную Сергеем Цыпляевым «ключевую проблему» за один год, оставшийся до следующих выборов, не удастся.

Тем не менее, активисты «ПАРНАС» и союзных с ними «Партии прогресса» и «Партии 5 декабря» полны решимости не только принять участие в выборах, но и провести своих представителей в местные и федеральные органы законодательной власти. Осуществятся ли их надежды, станет известно 19 сентября следующего года.

РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI

Скачайте приложение RFI и следите за международными новостями

Поделиться :
Страница не найдена

Запрошенный вами контент более не доступен или не существует.