Перейти к основному контенту

Бойцы «Правого сектора» стали антигероями «Молодой гвардии»

Во Владимирском областном драматическом театре идет спектакль по роману Александра Фадеева «Молодая Гвардия». Вместо германо-фашистских захватчиков отрицательными героями пьесы стали бойцы украинского «Правого сектора». Мы побеседовали с известным московским кинокритиком и журналистом Екатериной Барабаш. Она также прокомментировала решение Министерства культуры не пускать журналистов на заседание своей коллегии.

Сцена из спектакля "Молодая гвардия" во Владимирском драматическом театре
Сцена из спектакля "Молодая гвардия" во Владимирском драматическом театре facebook.com
Реклама

06:31

Бойцы «Правого сектора» стали антигероями «Молодой гвардии»

Гелия Певзнер

В своем интервью Екатерина Барабаш провела сравнение между этой постановкой и ситуацией, сложившейся в Новосибирске вокруг оперы «Тангейзер». Напомним, что митрополит Новосибирский и Бердский Тихон пожаловался в прокуратуру на «возмутительную», с его точки зрения, трактовку образа Христа в спектакле.

Вследствие этой жалобы прокуратура возбудила административные дела об «осквернении предметов религиозного почитания» в отношении директора театра Бориса Мездрича и режиссера постановки Тимофея Кулябина. Епархия РПЦ отправила жалобу в Генпрокуратуру, Следственный комитет и ФСБ с просьбой «дать правовую оценку» постановщикам оперы.

Постановка « Молодой гвардии» во Владимире, в которой «фашисты» восклицают «Слава Украине!», не вызвала реакции ни зрителей, ни критики. О том, стоит ли обижаться на художественное произведение, размышляет Екатерина Барабаш.

RFI: Во Владимирском академическом театре драмы поставлена пьеса по книге «Молодая гвардия». И там неожиданно на сцене появляется «Правый сектор». Вы что-нибудь слышали об этом?

Екатерина Барабаш: «Правый сектор» появляется не сам по себе, а он появляется в виде фашистов. То есть, это происходит следующим образом: режиссер Владимирского театра решил поставить свою версию «Молодой гвардии» Александра Фадеева. В этом спектакле, в этой постановке фашисты, оккупировавшие город Краснодон, где, как известно, действовала «Молодая гвардия», выведены в виде украинцев. Они ходят под желто-голубым флагом, едят сало и все время кричат «Слава Украине, героям – слава!». И при этом они еще все время сдирают георгиевские ленточки с груди у молодогвардейцев, а молодогвардейцы ходят по оккупированному Краснодону, как полагается, с георгиевскими лентами. Вот, такой спектакль поставил государственный театр.

А каким образом театральные критики отозвались на это произведение в России?

Я надеюсь, еще отзовутся. Уже начались отклики, уже пошли какие-то статьи о том, что такие вещи, конечно, делать непозволительно. Но, понимаете, тут проблема в том, что критики, которые пытаются поднять хоть какую-то волну, хоть какое-то пробудить внимание к этому случаю (а случай, действительно, совершенно исключительный), они натыкаются на стену непонимания, причем, даже среди своих коллег. Потому что многие по этому поводу проводят параллели этой истории с историей постановки «Тангейзера» в Новосибирском театре и говорят, а чем же тогда отличаетесь вы от тех православных новосибирских верующих, которые обиделись на «Тангейзера»? И доказывают критикам, что обижаться на художественное произведение нельзя вообще.

И что бы вы ответили на это?

На художественное произведение, действительно, наверное, обижаться нельзя, но в тех случаях, когда речь идет о спокойном, цивилизованном обществе. В России, как вы знаете, сейчас достаточно острая конфликтная ситуация, здесь обижаются все на всех. Все друг друга осуждают, все друг на друга подают в суд. Все-таки мы живем в светском государстве, и образ Христа не приватизировал никто, в том числе, православные верующие в России.

И второе – то, что все-таки на создателей спектакля «Молодая гвардия» никто не собирается подавать в суд, и никто не требует его запрета, в отличие от людей, обиженных на постановку «Тангейзера». А привлечь к этому внимание, мне кажется, надо, потому что это то, что называется «разжиганием межнациональной розни». Особенно это опасно сейчас, в такой непростой ситуации, когда сами знаете, какие отношения между Россией и Украиной. Мне кажется, что как раз деятели культуры должны бы проявить чуть больше деликатности и понимания в этих делах.

Перейдем к другим новостям культурной жизни России. Министерство культуры запретило журналистам приходить на его заседания. Вы, собственно, и являетесь одним из журналистов, который регулярно ходил на эти заседания. Каким-то образом это скажется на вашей работе и чем, на ваш взгляд, это вызвано? Мединский сказал по этому поводу, что «некоторые журналисты не понимают того, что мы говорим, и нам приходится им разъяснять потом, что мы не то имели в виду».

Да, действительно, министр культуры Мединский в том же своем коротком выступлении еще сказал, что «приходят журналисты, которые не в состоянии отличить музей от театра» - примерно так (я не ручаюсь за стопроцентную точность) он сказал, и что потом они выдают эти новости, которые не имели отношения к тому, что проходило на этих заседаниях. В данном случае, речь идет о заседании коллегии министерства, на которую, действительно, раньше пускали журналистов.

Ну, министр культуры, действительно, объясняет это тем, что приходит слишком много некомпетентных людей. Мне кажется, это не может служить поводом для закрытости вот такой. Я не думаю, что это очень сильно помешает в работе, потому что мы все равно же черпаем информацию не из официальных заседаний коллегии. Есть и другие источники.

Но я хочу сказать, что министерство культуры, которое до сего момента очень гордилось своей открытостью и, в определенном смысле, оно имело для того основания, потому что Мединский, придя на должность министра, начал, действительно вести такую довольно открытую политику – политику открытых отношений с журналистами. Так вот, именно министерство культуры, которое гордилось своей открытостью, первым создало прецедент, отказав журналистам в присутствии на их заседании коллегии.

Мне кажется, что это гораздо более вредная вещь, чем какие-то, может быть, непрофессиональные новости. Одним словом, если брать эти две вещи, и на одну чашу весов положить какие-то несоответствующие новости, которые исходят от журналистов, и на другую чашу весов положить тот вред, который нанесло министерство культуры, отрезав журналистов от своих коллегий, мне кажется, что второе, безусловно, перевесит. Потому что это прецедент, это неправильный, достаточно опасный прецедент.
 

РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI

Скачайте приложение RFI и следите за международными новостями

Поделиться :
Страница не найдена

Запрошенный вами контент более не доступен или не существует.