Перейти к основному контенту

Арина Бородина о деле Давыдовой: «Обратиться к президенту с просьбой о милосердии — разумно в данной ситуации»

37-летней жительнице Вязьмы Светланы Давыдовой инкриминируют госизмену. Инициативная группа собрала более 50 000 подписей в защиту матери семерых детей, которую оторвали от двухмесячного младенца, находящегося на грудном вскармливании, и поместили в СИЗО «Лефортово». Журналист Арина Бородина отнесла обращение в администрацию президента РФ и в интервью RFI объяснила, почему «лучше подписать, чем ничего не делать и, в лучшем случае, написать возмутительный статус в фейсбуке».

Журналист Арина Бородина
Журналист Арина Бородина DR
Реклама

(На момент записи интервью не было известно, что Светлану Давыдову освободят под подписку о невыезде, — прим. ред.)

Е.С: Арина, вы сегодня передали обращение, которое подписали 50 тысяч человек, в администрацию президента. Как там отреагировали? Мы уже слышали заявление пресс-секретаря президента по поводу этого дела.

Арина Бородина: Это совершенно стандартная и формальная процедура. Так получилось, я занимаюсь ею второй раз в своей жизни. Первый раз это было 8 лет назад, когда я передавала подписи в защиту главы «Интерньюз» Мананы Асламазян. Письмо в ее поддержку подписали тогда более 2 000 журналистов. Это была техническая процедура, потому что, чтобы в Кремле как-то отреагировали на это обращение, надо это письмо зарегистрировать. Сейчас, собственно, происходит то же самое. Просто текст обращения, который опубликован на сайте «Новой газеты» и на change.org, где в электронном виде собираются подписи от российских граждан в поддержку Светланы Давыдовой, чтобы изменить ей меру пресечения.
Оно адресовано президенту России — это обращение было распечатано с указанием наиболее известных людей, их фамилий — тех, кто известен в России и тех, кто пользуется авторитетом и «на слуху». Если хотите, я зачитаю вам эти фамилии, но во главе списка — Наталья Солженицына. Я считаю, что это очень важно, это очень значимая ситуация, что Наталья Дмитриевна поддержала обращение к главе государства и, так же, как и все, ходатайствует об изменении меры пресечения, чтобы Светлана вернулась как можно быстрее домой к семье.
-

Список:
Наталья Солженицына
Владимир Познер
Людмила Улицкая
Андрей Смирнов
Елизавета Глинка
Чулпан Хаматова
Андрей Звягинцев
Светлана Сорокина
Ксения Собчак
Леонид Парфенов
Елена Чекалова
Михаил Ефремов
Ирина Ясина
Наталья Фатеева
Екатерина Гордеева
Лия Ахеджакова
Максим Шевченко
Ольга Романова
Дмитрий Муратов
Светлана Миронюк
Максим Кантор
Владимир Мирзоев
Светлана Бахмина
Андрей Лошак
Максим Суханов
Антон Красовский
Виталий Манский
Вера Кричевская
Антон Долин
Арина Бородина

-
Я приехала сегодня рано утром. Прием обращений граждан происходит на улице Ильинка в Москве. Кто-то приходит на прием, кто-то приходит с письменными, как у меня, обращениями. И очередь была утром. Небольшая — по два человека запускают туда. Я передала обращение. Там есть такой специальный регламент, что тот, кто его передает, оставляет свой адрес и в течение 30 дней получает ответ. Я дала свой адрес, и формально мне должны ответить в течение 30 дней. То, что сказал потом Дмитрий Песков (пресс-секретарь президента РФ, — прим.ред.), радует. Значит, уже администрация президента (поскольку Песков сказал, что дело резонансное) знает, что обращение передано. Мы не знаем, передадут ли его так быстро Путину, ознакомится ли он с ним лично, но есть ощущение, что, как минимум, информационный фон создан. Потому что, слава Богу, несколько средств массовой информации в России сообщают об этом, о том, кто подписал это письмо, что оно есть. В течение двух дней мы собрали более 50 тысяч подписей. В этом списке, который я сегодня передала в администрацию, на мой взгляд, очень уважаемые люди.

Е. С.: Тот факт, что уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов сегодня заявил о том, что Мосгорсуд он подал свое ходатайство об изменении меры пресечения Светлане Давыдовой, это тоже реакция на этот сбор подписей, потому что цифра критическая? Или Астахов просто делает свою работу?

Я не считаю эту цифру критической, она, на мой взгляд, могла бы быть больше, потому что если посмотреть на количество просмотров этого письма на сайте «Новой газеты», оно вообще перевалило за миллион, а подписей всего 50 тысяч. Их могло бы быть гораздо больше, если бы не ярко выраженный политический контекст этой ситуации с Украиной. Не могу скрыть удивления, на этот раз приятного, что в этот раз Астахов реагирует именно таким образом, а не иначе.
Я, правда, не слышала, что Астахов будет подавать ходатайство, я видела его сообщение в социальных сетях, а также его цитировал телеканал «Дождь» и «Эхо Москвы» по поводу того, что он считает, что, во-первых, дети находятся в хорошем состоянии.
И это правда: сегодня в Вязьме была Ольга Романова вместе со своими представителями. Она разместила их фотографии в соцсетях и на словах нам рассказывала, что — да, в семье обстановка очень сложная в том смысле, что бедно очень они живут, но все дети очень хорошие, муж очень адекватный человек. Но понятно, что в эмоциональном смысле сейчас очень им непросто без мамы всем находиться. Поэтому мы и просим, чтобы ее выпустили. И то, что Астахов говорит о том, чтобы Светлана Давыдова быстрее оказалась дома, это в плюс всей ситуации. То есть, информационный фон, в общем, неплохой. Но тут надо понимать, я допускаю, что это две параллельные, не связанные между собой истории. Есть какие-то политические силы в стране или еще какие-то силы, которым важно было создать другой фон и другую историю, чтобы эта женщина оказалась в СИЗО. Кто-то же принимал это решение. Посмотрим. Я очень надеюсь, что возобладает здравый смысл, хотя у нас, к сожалению, много таких ситуаций, когда он не возобладал. Но здесь какая-то вообще вопиющая история — семь детей в семье и грудная девочка двух с половиной месяцев, которая на грудном вскармливании находится. Это за рамками добра и зла, поэтому я надеюсь, что Светлана быстро окажется дома.

Д. Г.: Многие говорят, что подавать прошение президенту — это правильно, благородно с точки зрения значительного числа людей, которые подписали эту бумагу. Но возможность того, что Владимир Путин или его администрация отреагируют формально, очень формально, как он любит делать на пресс-конференциях, говоря о том, что он не вмешивается в дела правосудия, следствие, что он якобы независимый от всего президент, гарант над всеми, «над схваткой». И когда правосудие и следствие сделает свое дело, тогда можно о чем-то говорить, потому что у него даже формальных возможностей вроде бы как и нет. Хотя все понимают, что все решения в стране зависят, в конечном итоге, от него. В случае такой реакции, что дальше делать обществу?
 

Это вполне возможно. Я позволю себе процитировать текст обращения к Путину, что «обстоятельства дела известны только из средств массовой информации. Поэтому мы не можем давать оценку, и понятно, что за это отвечают органы власти. Но есть такие понятия в действующем законодательстве, есть все основания для того, чтобы в кратчайшие сроки, учитывая то, что ребенок находится на грудном вскармливании, пересмотреть меру пресечения. И, помимо буквы закона, существует еще и гуманность и милосердие. В чьем ведении они находятся сегодня, сказать сложно, именно поэтому письмо адресовано вам как человеку, принимающему в стране самые главные решения». Собственно, я цитирую это обращение: «Господин президент, просим вас быть милосердным по отношению к женщине и многодетной матери». Поэтому в данном случае нам остается только надеяться.
 

Я знаю очень много мнений, слышу их регулярно, и не только сегодня, а на протяжении очень долгого времени от разумных, адекватных людей, которые считают, что не надо обращаться к президенту, не надо ему ничего писать, никаких писем, потому что он все равно ничего не ответит. Надо как-то делать еще или ничего не делать. Но я считаю, что надо поднять информационный фон, это, во-первых. Во-вторых, люди, 50 тысяч человек — это не пустой звук. Они подписывают, и они так считают, что эта женщина должна быть дома. На мой взгляд. Это моя личная точка зрения, я ее всегда открыто заявляю и вообще считаю, что чиновникам писать нужно и необходимо в случае, если речь идет о грудных детях, о больных детях, о стариках и каких-то вопиющих ситуациях.

Потому что на то она и власть, мы ее выбрали. Нравится она нам или нет (я, например, не голосовала за Владимира Путина, но он — глава государства, и он отвечает за то, что происходит в стране), поэтому я считаю, что обратиться к президенту с просьбой о милосердии — это разумно в данной конкретной ситуации. Это моя личная точка зрения. И если меня спросят, даже если, не дай бог, Путин никак не отреагирует или отреагирует формально, это не означает, что в следующий раз я не напишу снова обращение в поддержку в еще какой-то вопиющей ситуации в стране.

Е.С.: Об истории Светланы Давыдовой известно из СМИ. Эту историю о «госизмене», мы знаем, как ее подает, например, телеканал «Дождь», «Colta», «Медуза». А как эта история прошла на федеральных каналах?

Честно говоря, пока никак. В данном случае, как человек, который связан с этим по профилю своей работы, я, как это ни парадоксально звучит, скорее, в плюс оцениваю эту ситуацию, чем в минус. Потому что, если бы эта тема прозвучала на федеральных каналах с точки зрения того, что сидит в тюрьме заслуженно, и что она работает, не знаю, на какое-нибудь подполье в пользу Украины, или еще какой-нибудь бред, я бы очень была обеспокоена этой ситуацией. Но поскольку нет никакой информации, то, что об этом не говорят по телевизору, скорее, плюс, чем минус. Посмотрим, как будет ситуация развиваться. Может быть, что-то еще будут говорить, но пока в прошедшие дни ничего не было, в итоговых программах ничего не было. Скорее, это хороший знак, чем плохой.

РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI

Скачайте приложение RFI и следите за международными новостями

Поделиться :
Страница не найдена

Запрошенный вами контент более не доступен или не существует.