Перейти к основному контенту

Современники про Глеба Якунина: «Он пошел против церковного молчания»

В Москве в четверг 25 декабря в возрасте 81 года умер правозащитник, священник и политический деятель Глеб Якунин. RFI поговорил с главой общероссийского движения «За права человека» Львом Пономаревым и научным сотрудником Центра по изучению Восточной Европы при Бременском университете Николаем Митрохиным — о роли Глеба Якунина в истории церкви, защите протестантов в СССР и умении никогда не унывать.

kalantarov.livejournal.com
Реклама

06:53

Современники вспоминают Глеба Якунина: «Он пошел против церковного молчания»

Аня Айвазян

Лев Пономарев — о дружбе с Якуниным и его таланте всегда верить в лучшее

«Я с Глебом дружил 25 лет, мы вместе с ним депутатствовали в Верховном Совете СССР, а потом в первой Госдуме. Но я бы, в первую очередь, хотел сказать о нем, как о человеке. Для меня он был ярким примером, как нужно и важно не унывать. Даже когда Глеб был уже смертельно больным человеком, он никогда не подавал виду, как ему трудно, всегда интересовался общественной жизнью и сам был внутри общественной жизни. И до 80 лет оставался ребенком с таким ярким ощущением жизни и оптимизмом.

В православии он играл роль Мартина Лютера — человека, который пытался реорганизовать православную церковь, сделать ее более демократичной. Именно этому он посвятил всю свою жизнь. Нельзя сказать, что ему это полностью удалось, но он оставил после себя наследство — идеологию демократизации православной церкви. Конечно, иерархов он раздражал своей активностью. И они его предали анафеме, причем, самое удивительное, что произошло это в тот же день, когда анафеме был предан Лев Толстой, ровно через 96 лет. Но даже тогда он не унывал — стал священником Украинской православной церкви и создал свою альтернативную.

У нас всегда были общие взгляды — и по поводу ситуации на Украине, и аннексию Крыма он осуждал так же, как и я. Он часто ко мне приходил, всегда немножко возбужденный, и мы обсуждали с ним современные события и всегда находили общий язык».

Николай Митрохин — о том, как Глеб Якунин не боялся говорить, когда все остальные молчали

«Он обладал несомненной решительностью в ситуациях, когда многие люди боялись что-либо сказать или сделать, скорее даже сделать. Многие в диссидентском движении отмечали, что отец Глеб был настоящим борцом. И всю жизнь он боролся. В современной историографии при описании его деятельности существует некоторая апологетическая история про двух священников, которые взяли и написали письмо о преследовании верующих в СССР (имеется в виду письмо от 21 ноября 1965 года, подписанное священниками Глебом Якуниным и Николаем Эшлиманом. – RFI).

При этом пишущие не знают или забывают, что этот документ выражал позицию большой группы духовенства, связанного с Московской Патриархией, которая решила воспользоваться в 1965 году снятием Хрущева для того, чтобы отыграть назад хрущевское давление на церковь. Там были сложные внутрицерковные расклады, в результате которых большая часть священников решила это письмо не подписывать. Собственно, Якунин с Эшлиманом оказались людьми, которые взяли на себя ответственность, не будучи, на самом деле, даже идеологами этого процесса.

То есть вся дальнейшая судьба отца Глеба была связана с тем, что он был человеком, который пошел против такого специфического церковного молчания, когда многие люди понимали и знали, что нужно отстаивать права церкви, но боялись это делать публично по самым разным причинам — от прагматических до специфических религиозных. В этом качестве отец Глеб примкнул к диссидентскому движению. И примерно к концу 60- годов он был уже не церковным феноменом, но феноменом диссидентского движения, которое гордилось, что в их рядах был священник.

Надо отметить и его деятельность в качестве руководителя Комиссии по расследованию нарушения прав верующих в конце 1970-х годов. Сейчас это забытая и мало упоминаемая структура, которая была уникальна тем, что имея в составе большую группу консервативных православных, занималась защитой прав верующих протестантов, чтобы было уже невозможно представить в середине 1980-х годов. Как организатор и общественная фигура, он действительно сыграл в свое время большую важную роль, оставшись символом протеста, и в этом качестве был избран депутатом Верховного Совета».

РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI

Скачайте приложение RFI и следите за международными новостями

Поделиться :
Страница не найдена

Запрошенный вами контент более не доступен или не существует.