Перейти к основному контенту
Россия

Участницы группы Pussy Riot остаются за решеткой

9 июля Мосгорсуд рассмотрел ходатайство обвиняемых по делу Pussy Riot и их адвокатов об отмене решения Таганского районного суда о продлении обвиняемым срока содержания под стражей. По этому судебному постановлению их будут держать в тюрьме до 24 июля.

Надежда Толоконникова в суде 4 июля 2012
Надежда Толоконникова в суде 4 июля 2012 REUTERS/Sergei Karpukhin
Реклама

Накануне адвокат Николай Полозов, защитник одной из обвиняемых, распространил информацию, что ему позвонили из «самых надежных источников» в Кремле и пообещали, что завтра вопрос будет решен положительно. Кто и что понимал под этим неизвестно, но все обвиняемые остались под стражей. Возможно, именно это и считают в Кремле положительным решением вопроса. Хорошо еще, что не «окончательным».

Alexandre Podrabinek/RFI

Суд был открытый, впустили всех, кто успел проскочить первым. Обвиняемых в зале суда не было, но в слушаниях они участвовали – по видеосвязи из своей тюрьмы, официально именуемой московским следственным изолятором ИЗ-77 / 6. Первым слушалось ходатайство адвокатов в интересах Надежды Толоконниковой, затем Марии Алехиной и последней – Екатерины Самуцевич. Защита в самом начале слушаний представила суду письменные поручительства 53-х человек, среди которых довольно много людей известных в России и за границей. Шестеро из них присутствовали в суде и их личные письменные просьбы были приобщены к делу, невзирая на возражения прокурора. Защита просила суд избрать обвиняемым любую меру пресечения, не связанную с лишением свободы – подписку о невыезде, залог, домашний арест, освобождение под поручительство. Представляющий интересы обвинения прокурор возражал, бормоча что-то скороговоркой об интересах следствия и несущественности аргументов защиты.

Защита же ссылалась на то, что обвиняемые не совершали преступления против личности или собственности, не имеют криминальных биографий, не скрывались от законных требований правосудия и главное – две из них имеют маленьких детей, которым тяжело без их мам. Судей было трое, председательствовала женщина весьма средних лет, и многим в зале подумалось, что она, наверное, мать, и, может быть, поймет обвиняемых.

Выступившая по видеосвязи Надежда Толоконникова попыталась убедить судей, что она не представляет угрозы для общества и вполне может участвовать в суде, не находясь за решеткой.

Я заранее извиняюсь за возможные срывы и неточности, потому что я пребываю на ШЕСТОМ дне голодовки и меня мучают очень серьезные головные боли, но не могу принимать никаких болеутоляющих, поскольку это приведет к инвалидности (…) Голодовка была вызвана необходимостью: нас ограничили в просмотре нашего уголовного дела, когда у меня оставалось 4 тома дела, которые я должна была просмотреть (…) Я просила бы изменить мне меру пресечения, чтобы на воле я могла свободно знакомиться с материалами дела, поскольку сейчас я их фактически так и не увижу – большую часть своего уголовного дела я не увижу (…) Кроме того, я не собираюсь скрываться или препятствовать разбирательству. Заявленная следователем информация о том, что я была найдена и доставлена вследствие оперативно-розыскных мероприятий, не соответствует действительности: я просматривала первые тома уголовного дела, и там отсутствуют рапорта и документы, указывающие на то, что вообще разыскивалась. Меня никто не разыскивал, и если бы мне была прислана повестка (…), я безусловно бы я вилась (…) Преступление, которое инкриминируется нам, - символическое. Это не преступление против личности или собственности (…) Это преступление не объявляется общественно опасным (…) Просто волею судеб наше деяние было квалифицировано по статье 213 части 2. Я хочу напомнить суду, что несколько лет назад на Селигере (в молодежном лагере движения «Наши», - прим. ред.) была инсталляция «нашистов»: видных деятелей либерализма «сажали на кол», в том числе и голову (правозащитницы) Людмилы Алексеевой. Является ли это преступлением, предусмотренным статьей 213 часть 2? Это преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору – и по мотивам политической ненависти и вражды. То есть ровно то, что инкриминируется нам. Тем не менее уголовное дело на этих людей не заводилось. Это говорит о том, что наше дело является политически ангажированным. Мы не являемся социально опасными, иначе пришлось бы судить всю культуру. В том числе, деятелей эпохи Возрождения, возрожденческого гуманизма, а также философов эпохи Просвещения, Фейербаха, Джордано Бруно и Галилео Галилея.

Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов, которого, как и всех остальных поручителей спросили, поддерживает ли он ходатайства защиты, обратил внимание суда на то, как гуманно иногда суд относится к преступникам, связанным с убийствами.

Alexandre Podrabinek/RFI

Доводы адвокатов были убедительны. Прокурор, в свою очередь, никаких доводов вообще не представлял, а просто повторял, что аргументы защиты несущественны и по закону обвиняемые должны оставаться под стражей. Судьи делали вид, что слушают выступления сторон очень внимательно и даже вдумчиво. Потом они уходили на совещание и затем объявляли свое решение об отказе в удовлетворении ходатайств защиты.

Надежды на справедливость и милосердие суда если у кого и были, то улетучились очень быстро. В один из перерывов Надежда Толоконникова, которой в ее тюремной клетке на это время отключали микрофон, написала крупно на листе бумаги цитату из Дмитрия Пригова и показала ее сидевшим в зале суда: «А так не хочется порой за убеждения садиться, а надо!».

Пригов, к счастью, в тюрьме не сидел, но, наверное, хорошо понимал такую возможность. Толоконникова, Самуцевич и Алехина сидят в тюрьме уже пятый месяц и, наверное, понимают, что их ждет обвинительный приговор. Расчеты на легкое наказание также эфемерны, как и на то, что досудебное содержание под стражей им заменят домашним арестом или подпиской о невыезде.

Александр Подрабинек, для Русской службы RFI, Москва.

РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI

Скачайте приложение RFI и следите за международными новостями

Поделиться :
Страница не найдена

Запрошенный вами контент более не доступен или не существует.