Адвокат по делу Pussy Riot Николай Полозов: "Медведев предпочел отмолчаться" - РОССИЯ - RFI

 

Слушать Скачать Подкаст
  • 15h00 - 15h10 GMT
    Новости 24/10/2014 15:00 GMT
  • 15h10 - 16h00 GMT
    Передача 24/10/2014 15:10 GMT
  • 18h00 - 18h10 GMT
    Новости 24/10/2014 18:00 GMT
  • 18h10 - 19h00 GMT
    Передача 24/10/2014 18:10 GMT
закрыть

РОССИЯ

Интервью Права человека Россия Дмитрий Медведев РПЦ

Адвокат по делу Pussy Riot Николай Полозов: "Медведев предпочел отмолчаться"

media  
Адвокат Николай Полозов http://a0.twimg.com/profile_images/1890594639/image.jpg

Дмитрий Медведев во время ответов на вопросы 5 российских телеканалов дал комментарий «воцерковленного человека» по поводу дела о Pussy Riot , но воздержался от «юридических комментариев», поскольку следствие не закончено. Адвокат Николай Полозов полагает, что даже такое высказывание Медведева может быть воспринято как сигнал.

RFI:Николай, ту реакцию, вернее, тот не-ответ Медведева на тему Pussy Riot вы могли бы прокомментировать?

Николай Полозов: Касательно вопроса про Pussy Riot, дело в том, что он сказал совершенно очевидные вещи. Во-первых, он сказал: «они хотели популярности, они ее получили», и это так – популярность, безусловно, присутствует, пускай она даже и такого скандального характера, но, тем не менее, об этом деле знают во всем мире.

Второе, что он сказал – что он не может вмешиваться в деятельность суда. И это тоже абсолютно так: никакой возможности оказать давление на суд по закону он не имеет права. Вместе с тем, здесь есть некоторое лукавство, поскольку у него есть право дать поручение прокуратуре провести проверку возбуждения этого уголовного дела и следствия.

То есть, проверку законности действий, которые осуществляют соответствующие органы.

Поэтому тот факт, что Дмитрий Анатольевич ничего не сказал и не сделал, что мог бы, по этому делу, нас, безусловно, - защиту – печалит. У него был замечательный шанс увенчать свое президентство таким не обязывающим ни к чему, но, в то же время, широким жестом – дать сигнал компетентным органам, в частности, прокуратуре, но, к сожалению, он предпочел вот так отмолчаться. Это плохо, я считаю.

Это плохо, потому что сейчас воспримут соответствующие исполнители это с воодушевлением и просто продолжат репрессивную деятельность в отношении наших подзащитных.

RFI: Но следственная экспертиза показала, что нет состава преступления. И теперь, в связи с тем, что Медведев не отреагировал, не сделал, как может измениться ход событий?

Николай Полозов: Дело в том, что эта экспертиза является всего лишь одним из доказательств, которые суд будет в совокупности исследовать. Вместе с тем, есть определенные, скажем так, вопросы к следствию, поскольку экспертиза была готова 2 апреля, как было на ней написано, а следствие не представило эту экспертизу в суд, когда ходатайствовало о продлении меры пресечения.

Мы считаем, что следствие ввело суд в заблуждение, не дав ему объективной картины о том, в каком виде сейчас находится следствие. И что оснований для дальнейшего содержания их под стражей никаких не имеется.

Будем с этим вопросом разбираться, у нас постановление о продлении меры пресечения еще не вступило в законную силу, у нас еще будет суд второй инстанции в Московском городском суде, и этот вопрос мы, безусловно, будем ставить.

Что касается самой экспертизы, то на все вопросы, которые были поставлены перед экспертами и которые касались «разжигания вражды», которые касались призывов к какой-то экстремистской деятельности, и т.д., что образует состав 213 статьи – на все эти вопросы эксперты ответили отрицательно.

Единственное, что из этой экспертизы усматривается, что имеется оскорбление религиозных чувств верующих, а это по российскому законодательству образует состав административной статьи, по которой полагается штраф от 500 до 1000 рублей.

Поэтому, на мой взгляд, то, что следствие показало нам эту бумагу уже после суда и на суд ее не представило, свидетельствует лишь о том, что следствие недобросовестно подошло к состязательности процесса и, по сути, ввело суд в заблуждение, исказив объективную информацию.

В то же время, по российскому законодательству только следователь определяет, какие документы на стадии следствия он прилагает к ходатайству, в том числе, о продлении меры пресечения. Поэтому никаких должностных преступлений, к сожалению, нет – следствие воспользовалось той лазейкой, которая имеется в нашем уголовно-процессуальном законодательстве.

RFI: То есть, по российскому законодательству следователь имеет право не показывать результаты следственной экспертизы?

Николай Полозов: Да.

RFI: То есть, получается – рано радоваться, несмотря на то, что такая экспертиза есть, нельзя думать, что завтра девочки выйдут, и все закончится?

Николай Полозов: Да, говорить об этом, к сожалению, пока не представляется возможным.

 

Ссылки по теме

 
К сожалению, время подключения истекло, действие не может быть выполнено.