Олег Шеин - ночь в ЦИКе

Минувшую ночь, ночь на вторник 17 апреля астраханский активист «Справедливой России» Олег Шеин провел в Москве, где вместе с главой российского ЦИКа Чуровым, лидером своей партии Мироновым и представителем «Единой России» Вячеславом Лысаковым смотрел видеозаписи с избирательных участков на выборах мэра Астрахани 4 марта. Олег Шеин уже больше месяца держит голодовку, требуя перевыборов мэра Астрахани.

Олег Шеин перед Центризбиркомом 16/04/2012 REUTERS/Denis Sinyakov

RFI: Больше месяца голодовки. Традиционный вопрос: как вы себя чувствуете?

Олег Шеин: Врачи сделали вчера прямо в Центризбиркоме инъекцию глюкозы, потому что ни в коем случае нельзя допускать понижения содержания сахара в крови – это чревато отключением головного мозга. В остальном, состояние нормальное, я потерял еще некоторый объем веса, и сейчас вешу примерно 66 кг от стартовых 78. Мой рост 191 см, так что ощущение потери веса уже сказывается, но, тем не менее, голова ясная и настроение у нас очень светлое, уверенное.

RFI: Вы провели целую ночь за просмотром видеозаписей из астраханских избирательных участков. Вы просматривали эти видеозаписи с руководством ЦИКа, с Чуровым. Однако сегодня с утра уже из недр Избиркома слышны заявления о том, что все это, в общем, смысла не имеет, ЦИК уже обо всем этом знает. Как сказал зам. главы Центризбиркома Леонид Ивлев, «уже все было разъяснено». Что вы можете сказать об этом?

Олег Шеин: Я считаю, что Ивлев очень сильно подводит и Центризбирком, и Владимира Путина. Ведь позиция, занятая господином Ивлевым, совершенно контрпродуктивна и загоняет власть в тупик.

Если господин Ивлев, который не смотрел видео вообще – поскольку первый его просмотр в ЦИКе начался только вчера и вчера за ночь было просмотрено 42 участка, и то, довольно бегло – по мнению Ивлева, если в России можно не показывать отметки в бюллетенях, то это не выборы. Это означает, что власть сама генерирует себя. И хочу сказать, что Ивлев несет непосредственную ответственность за то, что он вовлек Путина в крайне конфликтную ситуацию.

RFI: Депутат Госдумы от «Единой России», который смотрел вместе с вами эти видео, Вячеслав Лысаков, заявляет, что, на его личный взгляд, который не решает вопрос, который может быть решен только судом, говорит, что нарушения есть, но все они мелкие и ни в коем случае не могли повлиять на исход выборов. Что вы можете на это ответить?

Олег Шеин: Повторю то же самое. Вчера Лысакову, который никогда не баллотировался, не участвовал ни в одной избирательной кампании раньше и прошел в Думу только благодаря спискам «Народного фронта» «Единой России», - вчера Лысакову пришлось разъяснять норму закона о том, что бюллетени надо показывать, о том, что надо оглашать фамилии кандидатов. Лысаков этого ничего не знал.

Человек совершенно «невинный» с точки зрения знания законодательства - я говорю сейчас о Лысакове - действительно, наверное, считает, что если на его избирательном участке - «Единая Россия», то по закону так оно и есть. На самом деле, закон России написан по-другому.

RFI: Вы говорили, что, возможно, Чуров выскажется об этом просмотре, который прошел минувшей ночью. Пока что мы ничего об этом не знаем. В ходе просмотра, что Чуров говорил об этих видео?

Олег Шеин: Чуров воздерживался от комментариев, внимательно записывал ситуации, возникавшие на участках. И мы с Мироновым говорили об одном: о том, что не показывают отметки в бюллетенях, о том, что нарушается 68 статья российского закона «О выборах». Чуров также внимательно смотрел ситуации, где удаляли наблюдателей, хотя это не так принципиально, те ситуации, где не было погашения неиспользованных бюллетеней (то есть, могли их использовать второй раз).

Хочу отметить, что господин Лысаков проявил «девственность» с точки зрения знания российских законов, что немудрено для депутата Госдумы от «Единой России». Дело в том, что в российских законах давно уже написано: при подведении итогов голосования обязаны показывать каждую отметку, обязаны бюллетени считать отдельно, потому что иначе это не голосование, это имитация голосования.

Именно это и запечатлено на многочисленных видео с избирательных участков. Я понимаю, что Лысакову трудно, потому что от него его руководители по организации требуют неких ультимативных заявлений. Но я считаю, что Лысаков мог вести себя гораздо более корректно, просто воздерживаясь от комментариев. То, что сейчас он к этому не готов, заставляет сожалеть о такой позиции. Вместе с тем, нисколько не меняет нашу точку зрения.

RFI: Каков масштаб этих нарушений? Каков примерно процент избирательных участков, на которых так явно нарушено законодательство о выборах?

Олег Шеин: Вчера из 42 просмотренных участков, мы обнаружили, что, минимум, на 22 не показывают отметки на бюллетенях, не считают голоса. Кроме того, на ряде избирательных участков видеокамеры были в принципе отключены, что тоже позволяет сомневаться в достоверности результатов на них.

RFI: В Астрахани 200 избирательных участков, или около 200.

Олег Шеин: 203.

RFI: Те видео с 42 участков, которые вы просматривали минувшей ночью, вы их отбирали специально или просто взяли первые попавшиеся?

Олег Шеин: Нет, мы смотрели всё подряд – Кировский район.

RFI: То есть, процент, отмеченный на нем, - около половины, 22 из 42, вполне возможно, будет отмечен и на других участках?

Олег Шеин: Я полагаю, что да.

RFI: И что вы намерены делать? Подали ли вы уже иск в суд?

Олег Шеин: Мы подали исковое заявление. А завтра суд настроен на затягивание процесса. Нам намечено собеседование аж на пятницу. Это означает, что процесс собираются начинать не раньше, чем на следующей неделе, вероятно, полагая, что можно взять меня измором. Это иллюзия.

RFI: То есть, вы намерены вести голодовку, пока дело не сдвинется всерьез. А как именно? Чего вы ждете, чтобы снять вашу голодовку? В каком случае вы найдете, что ваши требования удовлетворены?

Олег Шеин: Я считаю, что суд может рассматривать дело в гораздо более ускоренной ритмике. Хочу отметить, что суд, когда нам отказывал по предыдущим нашим искам, делал это, не задумываясь, довольно быстро.

В данном случае, я считаю, что один из вариантов – это решение суда. Если нас не устроит решение по первой инстанции, то, естественно, подадим апелляцию. А также хочу отметить, что возможные альтернативные модели, связанные с проведением в Астрахани референдума или с принятием нормальной бумаги от Центризбиркома, хотя вчера Центризбирком заставили «жечь мосты». Тем не менее, явно руководство затребовало от Владимира Чурова конкретной информации по Астрахани, прежде чем ежедневно будет трудиться рабочая группа, прежде чем Чуров такую записку собирается в адрес Путина и Медведева подавать уже за своей подписью, а не как было ранее, когда просто были направлены некие материалы с 17 участков. Поэтому мы ждем информации о развитии событий.