В убийстве Маркелова и Бабуровой виновны
В Московском городском суде завершился процесс по делу об убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, застреленных 19 января 2009 года в центре Москвы. 6 мая судья Александр Замашнюк вынес свой вердикт: националист Никита Тихонов приговорен к пожизненному заключению, его сообщница Евгения Хасис получила 18 лет колонии общего режима. 28 апреля вину подсудимых признала коллегия присяжных. В своем приговоре судья почти полностью удовлетворил требования прокуратуры, лишь на 2 года снизив срок заключения для Хасис.
Опубликовано: Отредактировано:
В Московском городском суде подошел к концу судебный процесс по делу об убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой. Они были застрелены 19 января 2009 года в центре Москвы на улице Пречистенка из пистолета выстрелами в упор. По обвинению в убийстве были арестованы один из основателей журнала «Русский образ» Никита Тихонов и его подруга, активистка организации «Русский вердикт» Евгения Хасис.
Тихонов обвиняется в убийстве, незаконном хранении оружия и подделке документов; Хасис - в пособничестве убийству. Из этого дела выделены в отдельные производства дела о причастности к убийству еще нескольких друзей Тихонова, известных своим участием в националистическом движении в России.
По данным следствия, обвиняемые совершили преступление в связи с активным участием адвоката Маркелова в антифашистском движении и осуществлением им профессиональной деятельности по защите антифашистов. Журналистка Анастасия Бабурова была застрелена как очевидец убийства Маркелова.
28 апреля поздно вечером коллегия присяжных Московского городского суда вынесла свой вердикт: Никита Тихонов и Евгения Хасис по предъявленным им обвинениям признаны виновными и не достойными снисхождения.
Проблема российского правосудия – в отсутствии авторитета. Любое судебное решение, даже кристально справедливое, может быть подвергнуто сомнению по одной единственной, но крайне важной причине – отсутствию приличной репутации. Зависимость судебной власти от исполнительной, коррупция и низкий профессионализм уже не нуждаются в доказательствах. Это стало общим местом, печальной аксиомой современной российской жизни.
Поэтому любое решение суда по делу Тихонова и Хасис обречено встретить упреки в ангажированности суда и предвзятости присяжных заседателей. Это, практически, неизбежно. Но при всей этой неизбежности у стороннего наблюдателя всегда остается собственный инструмент оценки – личные впечатления, наблюдения и выводы.
Злоупотребления правосудием основаны, прежде всего, на нарушениях процессуального законодательства. Не удивительно, что при вынесенном обвинительном приговоре такие нарушения не усматривает сторона обвинения. Удивительно, что защита Тихонова и Хасис за полтора года, прошедших со времени задержания обвиняемых, не обжаловала ни одного действия или документа. Это свидетельствует о том, что серьезных процессуальных нарушений не было, хотя в это и верится с трудом.
Обвинение представило присяжным достаточно много убедительных доказательств виновности подсудимых. Очевидцы преступления Андрей Мурашкин и Лариса Ермакова опознали сидящего в зале Тихонова как убийцу Маркелова и Бабуриной. Оперативная запись телефонных разговоров Тихонова и Хасис, достоверность которых защита не оспаривала, свидетельствует о причастности подсудимых к преступлению.
Зафиксировавшие Тихонова и Хасис видеокамеры на Пречистенке и в метро добавляют убедительности обвинению. Адвокат потерпевших Роман Карпинский в прениях обратил внимание на найденный у Тихонова браунинг производства 1910 года - Тихонов сообщил о пистолете раньше, чем следствие установило, из какого оружия были совершены убийства.
Евгения Хасис, как это следует из билинговых данных мобильной связи, узнала об убийстве раньше всех информационных агентств. Бывшие соратники подсудимых выступили на стороне обвинения со свидетельскими показаниями.
Наконец, первоначальные показания Никиты Тихонова – его полное признание в совершенном убийстве, подробные показания и реконструкция событий на месте преступления не оставляют сомнений в том, кто убил Станислава Маркелова и Анастасию Бабурову.
Логичными кажутся и мотивы убийства – агрессивный национализм, подкрепленный участием в радикально-националистических организациях «Русский образ» и «Русский вердикт». Увлеченность оружием, ненависть к мнимым врагам нации и легкое отношение к чужой жизни закономерно привели Тихонова и Хасис к убийству как средству достижения своих политических целей. Будет неудивительно, если выяснится, что на их счету есть и другие убийства.
В суде они отказались признать себя виновными. Это равным образом может свидетельствовать как об их невиновности, так и о тактическом решении – попытке избежать обвинительного приговора. Люди, исповедующие идеологию насилия, редко оказываются на высоте в отстаивании своих взглядов и поступков.
В том же ряду стоит и последняя попытка подсудимых оттянуть вынесение присяжными вердикта в надежде на то, что после майских праздников коллегия не сможет собраться в полном составе и ее придется набирать заново и также заново повторять весь судебный процесс.
Тихонов и Хасис вскрыли себе вены на руках, что выглядит эффектно и людьми несведущими расценивается как суицид, но, на самом деле, совершенно безобидно. От венозного кровотечения можно умереть, только страдая гемофилией или принимая в это время горячую ванну, чего в тюремных условиях добиться затруднительно.
6 мая суд вынес Тихонову и Хасис приговор. За две загубленные человеческие жизни – не такое уж и большое наказание.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции, - прим.ред.
РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI
Подписаться