Слушать Скачать Подкаст
  • *Новости 15h00 - 15h10 GMT
    Выпуск новостей 19/10 15h00 GMT
  • *Передача RFI 15h10 - 16h00 GMT
    Дневная программа 19/10 15h10 GMT
  • *Новости 18h00 - 18h10 GMT
    Выпуск новостей 19/10 18h00 GMT
  • *Передача RFI 18h10 - 19h00 GMT
    Дневная программа 19/10 18h10 GMT
Чтобы просматривать мультимедиа-контент, в вашем браузере должен быть установлен плагин (расширение?) Flash. Чтобы войти в систему вам следует включить cookies в настройках вашего браузера. Для наилучшей навигации, сайти RFI совместим со следующими браузерами: Internet Explorer 8 и выше, Firefox 10 и выше, Safari 3 и выше, Chrome 17 и выше...
Россия

В «запретном искусстве» без перемен

media A.Podrabinek / RFI

4 октября коллегия по уголовным делам Московского городского суда рассмотрела кассационную жалобу Юрия Самодурова и Андрея Ерофеева на приговор Таганского районного суда города Москвы по делу о выставке «Запретное искусство-2006». Осужденные просили отменить приговор и прекратить уголовное преследование. Жалоба оставили без удовлетворения, приговор – без изменения.

 

 

 

 

 

Юрия Самодурова и Андрея Ерофеева обвиняли по статье 282 УК РФ в разжигании религиозной вражды за организацию ими выставки «Запретное искусство-2006». В экспозиции этой выставки, проходившей еще в 2007 году в московском музее им. Сахарова, были представлены работы современных российских художников. Годом раньше они были предложены различным выставочным залам в Москве, но не были разрешены к показу художественными советами или директорами. Заведующий Отделом новейших течений Третьяковской галереи в Москве Андрей Ерофеев решил тогда устроить выставку, демонстрирующую степень цензуры в культурной жизни страны.

Причины, побудившие владельцев галерей отказать художникам в возможности выставить картины, очевидны – во многих работах использован непечатный текст, а обращение с религиозными символами было более чем вольным. В нормальном современном обществе это составило бы предмет общественных дискуссий и споров между художественными критиками, ценителями искусства, просто заинтересованной публикой. В сегодняшней России это стало предметом судебного разбирательства. Поясняя в Мосгорсуде свою кассационную жалобу, Андрей Ерофеев говорил, обращаясь к суду, что выставка не может быть преступлением.

Выставка не может быть преступлением. Понимаете? Если кому-то она не понравилась, то это можно обсудить на круглом столе или еще в каких-то разного рода общественных собраниях и дискуссиях, но не выносить это дело в суд. Это не цивилизованные методы.

Европейский культурный парламент заявлял, что суд над организаторами выставки «Запретное искусство-2006» свидетельствует о нарушении свободы слова. Группа российских художников и деятелей искусства в открытом письме президенту Медведеву просила прекратить судебный процесс и снять с организаторов выставки все обвинения. В защиту подсудимых выступил даже министр культуры России Александр Авдеев.

Ничего не помогло. Экстремистские псевдорелигиозные организации и националисты, православные фундаменталисты и державники требовали сурового приговора. Узнав о выставке из радиопередач или от друзей, некоторые из них шли смотреть экспозицию, а затем, оскорбившись увиденным, торопились в прокуратуру писать заявления. Почти все показания были дословно одинаковы. Большинство из допрошенных в суде свидетелей сами не были на выставке, они ничего не видели, а оскорбились заочно - с чужых слов, по чужим рассказам. Объясняя судьям Мосгорсуда, как велось это дело, Андрей Ерофеев недоумевал, почему правоохранительные органы откровенно занимают позицию далеких от культуры и склонных к мракобесию людей.

Я вполне допускаю, что в нашем обществе есть лица, которым не нравится современная культура и, в частности, современное искусство. И это вполне естественно. Наверное, у нас таких людей – большинство. Я также допускаю, что в нашем обществе могут быть организации, политические организации, которые ставят себе целью политическую борьбу с современной культурой. Ну, в частности, такой организацией является ультраправое движение «Народный Собор». К счастью, это движение не имеет никакой легальной политической платформы, площадки, оно не представлено ни в Государственной Думе, ни в городских собраниях, ни где-либо еще. Это такая полуподпольная организация, действующая исподтишка. Она продолжает свою деятельность по нападкам и по «наездам» на современную культуру. Это часть их политической программы. Так что мы оказались на этом процессе не случайно. Другой вопрос: почему суд, почему наша правоохранительная система поддержала мнение этой маргинальной политической организации? Почему, в противовес мнению всего художественного сообщества, в противовес мнению министра культуры господина Авдеева, который высказался за то, что эта наша выставка и эти произведения не заслуживают такого суда, почему все цивилизованное наше общественное, мнение цивилизованной части нашего населения, было принесено в жертву группе лиц, весьма далеких от проблем современного искусства и весьма далеких, вообще, от желания понять это искусство?

12 июля 2010 года Таганский районный суд Москвы вынес Юрию Самодурову и Андрею Ерофееву обвинительный приговор – 200 тыс. рублей штрафа в пользу государства для Самодурова и 150 тыс. рублей - для Ерофеева. Теперь кассационный суд подтвердил этот приговор.

Судебный процесс в Московском городском суде проходил при открытых дверях и длился часа полтора. Осужденные просили отменить приговор. Прокурор просил оставить приговор в силе.

Судьи Дубровина, Титов и Колесникова выслушали аргументы сторон, вопросов не задавали и, посидев в своей совещательной комнате минут десять, вынесли свое решение.

Российское правосудие полагает, что поставило в этом деле точку. Однако осужденные думают иначе. Они намерены обратиться за защитой в Европейский суд по правам человека. Практика рассмотрения аналогичных дел в Страсбурге говорит о том, что у Ерофеева и Самодурова хорошие шансы на победу в их судебном споре с Российской Федерацией.

 
К сожалению, время подключения истекло, действие не может быть выполнено.