Французские газеты: Соглашение «Минск-2» – победа Путина

Заключенные накануне в Минске соглашения о мирном урегулировании украинского конфликта занимают, естественно, первые полосы сегодняшних французских газет. При этом комментарии в прессе самые скептические.

Taron Minsk kan Ukraine AFP

«Украина: Путин согласился на хрупкий мир» - написала на первой полосе «Фигаро», а на второй странице вывела в заголовок следующие слова: «Соглашения Минск-2, между надеждой и сомнением». Эти слова хорошо выражают общую тональность сегодняшних французских газет, одни из которых, хоть и с трудом, но все же, находят в тексте минских договоренностей положительные стороны, в то время как другие посвящают целые статьи тому, почему эти договоренности в реальности выполнены не будут.

В последнем случае, газета «Монд», разбивает свой на материал на разделы, в каждом из подзаголовков которого стоят пункты соглашения «Минск-2». А дальнейший текст рассказывает о трудностях их выполнения. Говоря, например, о пункте о прекращении огня, газета пишет, что главным тестом на его соблюдение будет район Дебальцево, который, по утверждению сепаратистов, находится в котле. Военные ДНР и ЛНР вряд ли захотят оставлять эту территорию, считает газета.

В свою очередь, «Фигаро» пишет о том, что, несмотря на то, что президент Путин согласился в Минске на некоторые уступки, все же главные уступки были сделаны украинской стороной. Потому что новое соглашение, так же как и старое, содержит очень расплывчатые формулировки, интерпретировать которые стороны могут каждая по-своему. Потому, что договор не был подписан Путиным, и теперь ему будет легко свалить все срывы соглашений на сепаратистов. И, в первую очередь, потому, что прошлые, сентябрьские минские соглашения никем не выполнялись. Может, пора уже взглянуть на проблему по-другому? Чтобы добиться мира в Украине, нужно, прежде всего, понять, чего хочет Владимир Путин. Что и пытается сделать газета. Так, «Фигаро» пишет, что главная цель Путина – не захват новых территорий, а дестабилизация центральной власти в Киеве, что позволит ему контролировать ситуацию в соседней стране. Другая цель Путина – воспрепятствовать вступлению Украины в НАТО и в Европейский союз, а сохранение замороженного конфликта в Донбассе как нельзя лучше этому способствует. Эта территория рискует превратиться в новое Приднестровье, новую Южную Осетию или Абхазию, пишет «Фигаро».

В этом смысле, Путину не нужна открытая война, именно поэтому он и согласился на встречу в «нормандском формате». Однако нельзя не учитывать, что в случае срыва новых минских соглашений, он готов продолжить негласную военную кампанию, продолжая поставки вооружений и «волонтеров» сепаратистам. В этом смысле, прекращение огня, которое вступит в силу в будущие выходные, позволит лишь лучше оснастить сепаратистов всем необходимым для нового наступления вглубь Украины.

Тем не менее, в завершении статьи, газета отмечает, что будущее минских соглашений зависит не только от воли и желаний хозяина Кремля. Западные руководители могут тоже сказать свое веское слово. «Если текст соглашения будет рассматриваться как обещание мира взамен на уступки России и снятие с нее санкций, то ситуация только усугубится. Но если Запад продолжит жесткую риторику в отношении Путина и будет помогать Украине, то все может закончиться по-другому», - цитирует газета слова одного из дипломатов в завершении своей статьи.

Наиболее скептически настроена «Либерасьон». Хитро улыбающийся Путин на обложке и слова: «В конце выигрывает ОН». Автор редакционной статьи отмечает, что после 16-часовых переговоров, именно Путин поздравил себя с заключенным соглашением. Остальные участники переговоров говорили, скорее, о сохранении бдительности и том, что это только начало мирного процесса. «Редко, когда соглашение о мире так слабо радует», - пишет «Либерасьон». А в заключение добавляет: «Похож ли заключеный вчера в Минске мир на события 1938 года в Мюнхене? История покажет».