Слушать Скачать Подкаст
  • *Новости 15h00 - 15h10 GMT
    Выпуск новостей 19/06 15h00 GMT
  • *Передача RFI 15h10 - 16h00 GMT
    Дневная программа 19/06 15h10 GMT
  • *Новости 18h00 - 18h10 GMT
    Выпуск новостей 19/06 18h00 GMT
  • *Передача RFI 18h10 - 19h00 GMT
    Дневная программа 19/06 18h10 GMT
Чтобы просматривать мультимедиа-контент, в вашем браузере должен быть установлен плагин (расширение?) Flash. Чтобы войти в систему вам следует включить cookies в настройках вашего браузера. Для наилучшей навигации, сайти RFI совместим со следующими браузерами: Internet Explorer 8 и выше, Firefox 10 и выше, Safari 3 и выше, Chrome 17 и выше...
ОБЩЕСТВО

«Я буду добиваться, чтобы дело прекращали»: что нашли эксперты в бумагах «Нового величия»

media  
Анна Павликова (слева) и Мария Дубовик DR

Фигурантам дела «Нового величия» Мосгорсуд 10 января продлил меру пресечения, подтвердив решение, вынесенное еще в декабре Дорогомиловским судом. До середины марта Петр Карамзин, Дмитрий Полетаев, Руслан Костыленков и Вячеслав Крюков остаются под стражей в изоляторе. Мария Дубовик, Анна Павликова, Максим Рощин, Рустам Рустамов, Сергей Гаврилов и Павел Ребровский проведут эти два месяца под домашним арестом.

На этой неделе СМИ распространили информацию о результатах двух государственных экспертиз, которые были проведены по просьбе следствия, — они должны были ответить на вопросы, касающиеся наличия признаков экстремизма в политической программе «Нового величия», уставе организаций и листовках, изготовленных ее участниками. По утверждению большинства СМИ, обе экспертизы не нашли экстремизма в этих документах. Однако, как говорит Ольга Карлова, адвокат Анны Павликовой, вторая экспертиза, назначенная следствием и проведенная специалистами Минюста, была незаконной, поэтому она будет добиваться ее исключения из материалов дела и уже подала соответствующую жалобу. Эта экспертиза была назначена еще в октябре, когда следователи узнали, что первая экспертиза, которую провели в Московском исследовательском центре, никаких признаков экстремизма в документах «Нового величия» не нашла. О результатах первой экспертизы и о том, что была назначена и проведена вторая, адвокаты фигурантов узнали только в декабре.

Ольга Карлова, адвокат: Первая психолого-лингвистическая экспертиза была проведена 3 октября. Выводы однозначно говорят, что никаких признаков экстремизма, призывов к насилию, к насильственным разрушительным действиям не обнаружено, ни в одном документе организации «Новое величие» — ни в уставе, ни в проекте решения Верховного совета, ни в политической программе, ни в листовках. Следствие не удовлетворяется, естественно, этими выводами, потому что это однозначно должно привести к прекращению уголовного дела. И, не ставя защиту в известность, выносит постановление от 16 октября о проведении повторной комплексной психолого-лингвистической экспертизы. Помимо тех же трех вопросов, которые были поставлены перед первой экспертизой, ставятся три дополнительных вопроса. Тем самым следователь нарушает требование части 2 статьи 207 УПК РФ: «В случаях возникновения сомнения в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту». По тем же вопросам, подчеркиваю. Никакие новые вопросы задаваться не могут, не могут даже изменяться те вопросы, по которым назначалась первая экспертиза. Они должны быть в том же самом виде.

Как мы видим, следствие поступает здесь совершенно по-другому. Я могу сказать только одно — что для меня, как для защитника Павликовой Анны, данный документ является незаконным, потому что он составлен на заведомо незаконном постановлении следователя, и моя цель — через обжалование в Дорогомиловском суде это постановление отменить. Отмена постановления влечет за собой автоматически незаконность данной экспертизы. В настоящий момент подана жалоба на данное постановление следователя о назначении повторной экспертизы. По требованиям УПК РФ данная жалоба должна быть рассмотрена в течение пяти суток с момента ее подачи, поэтому ждем.

RFI: Следователь как-то объяснил назначение повторной экспертизы?

Дело в том, что есть однозначное требование УПК РФ о том, что следователь обязан в постановлении о назначении экспертизы указать основание ее проведения. А он не указал никаких оснований.

Это тоже нарушение?

Да, это тоже серьезное нарушение. И, что самое интересное, об этом пишут сами эксперты в повторной экспертизе. Они, правда, назвали это мотивами: «Мотивы назначения повторной комплексной комиссионной психолого-лингвистической судебной экспертизы в постановлении не указаны». То есть они сами так и пишут в своем заключении. Но проводят ее, тем не менее.

Как вы оцениваете шансы своей жалобы в суде?

Мне надо, чтобы для начала мою жалобу приняли к рассмотрению. У нас же бывает, что суд просто отказывает в принятии. Если суд все-таки, дай Бог, на этом этапе не завернет и примет к рассмотрению, то наступит второй этап. Тогда уже назначают судебное заседание, я вызываюсь как заявитель, вызывается должностное лицо, постановление которого я обжалую, и мы свои аргументы суду высказываем. Мои аргументы основаны на законе и Конституции РФ. Часть вторая статьи 50 Конституции: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». А здесь нарушение федерального закона, УПК РФ. То есть доказательство в виде повторного заключения экспертизы получено с нарушением федерального закона.

То есть вы полагаете, что у суда не будет никаких оснований не согласиться с вашими доводами?

На мой взгляд и по моему глубочайшему убеждению и уверенности, мою жалобу суд должен удовлетворить. Но вы сами знаете, никто ничего гарантировать не может. Если не удовлетворят, я буду идти до Верховного суда, обжаловать, добиваться своего. Потому что и право, и правда на моей стороне.

Если вам удастся признать незаконным постановление о повторной экспертизе, дело, можно сказать, развалится?

Дальше у нас другие шаги, я буду добиваться, чтобы дело прекращали. Для того чтобы заявить ходатайство о прекращении уголовного дела, этого уже будет достаточно. Ссылаясь на заключение первой экспертизы, потому что она останется единственной законной.

***

Как пишет издание Медиазона, авторы второй экспертизы хоть не нашли признаков экстремизма в документах «Нового величия», все же указали, что устав организации и листовки не исключают насилия, так как формируют у читателей «готовность действовать определенным образом, в том числе нарушать закон». Кроме того, эти же материалы направлены на лишение руководства страны, в первую очередь Путина, власти, но без указания способа достижения цели.

Анна Павликова — самая юная из фигуранток дела. В СИЗО она встретила свое 18-летие. Под стражей она провела пять месяцев – с марта по август. Сейчас Анна находится под домашним арестом. В связи с ухудшением здоровья ей было разрешено пройти обследование и лечение в больнице.

Дмитрий Павликов, отец Анны: Ее положили в больницу 21 декабря, мы пока ее положили в клинику неврозов. По поводу других болезней я не буду говорить, пока нет возможности. В клинику неврозов мы ее положили, чтобы полечить именно душевное состояние. Добились, с большими усилиями, но все-таки добились. Но, к сожалению, ее не долечили. Времени мало было, поступила она 21-го (декабря), а выписали ее уже 2 января. С 29-го люди уже уходили на праздники, и до второго никто не выходил. Новый год она справила в больнице, потому что врач ее не отпускал. Мы довольны, потому что был даже, можно сказать, консилиум. Приезжал профессор, который как раз ведет в Бутырке заключенных. Диагноз поставил неутешительный. Затяжной стресс, панические атаки, скачет давление, сердцебиение. Плюс подтвердилась вторая степень сердечной недостаточности и по гинекологии. Был у нее душ Шарко и массаж два-три дня, может быть, четыре. После этого все ушли на зимние каникулы. Ей прописали ЛФК, физиотерапию и массаж.

RFI: Где она должна получать это лечение?

Она это должна проходить в поликлинике, но пока мы не договорились, потому что, вы понимаете, она не может никуда выходить. Не можем пока лечить, но договариваемся. Переговоры ведутся.

Как она себя чувствует?

Неважно — правду могу сказать. Прописали таблетки, сейчас она пьет таблетки, и на ночь, чтобы спать лучше. Мы сейчас пытаемся дальше, чтобы психолог хотя бы на дом приходил. Добиваемся, чтобы в поликлинику она ходила на массаж и на ЛФК. У нее очень серьезный гормональный сбой, и все это требует длительного лечения. Даже врачи, профессоры, все подтвердили, что у нее затяжной и очень серьезный стресс.

А с кем вы сейчас пытаетесь договориться, чтобы получить разрешение? Со следователями?

Ну, да, это следователь, это ФСИН, она же с браслетом. Знаете, мы даже им благодарны, что они отнеслись с пониманием и сняли нам браслет, в больнице она лежала без браслета. Уже надели браслет, сейчас она опять в нем. У нее режим такой, что с часу до трех она может гулять. Но головокружения все равно продолжаются, у нас такого никогда не было. Головокружения, усталость. Бывает, уходит в себя. Очень переживает. Потому что человек, который не понимает, что он совершил… Состава преступления нет, была провокация. И вот такие вещи испытывает ребенок, который 18 лет справил в СИЗО. Это тоже был такой стресс. Она хочет учиться, хотя бы заниматься онлайн с преподавателем. Потому что у нее все равно есть желание учиться, поступать, она хочет быть ученым. Она занимается, но этого недостаточно, потому что хотелось бы с преподавателем.

Вы просили суд изменить домашний арест на какую меру пресечения?  

Мы просили подписку о невыезде. Для того чтобы человек мог хотя бы не быть в замкнутом пространстве этой квартиры, мог передвигаться свободно по Москве, учиться, работать, заниматься, лечиться. Потому что на следствие она никак повлиять не может, все экспертизы практически закончены, да и следственные действия-то практически уже давно закончены, но судья выслушал прокурора… От прокурора мы много слов не услышали, просто: я возражаю, следствие еще не закончено. Ну и судья решил в пользу прокуратуры. То есть домашний арест продлили до 13 марта. Постановление было вынесено через пять минут.

Напомним, фигурантами дела «Нового величия» являются 10 человек. Все они были задержаны в Москве 15 марта, их обвинили в создании экстремистского сообщества и участии в нем. Одну из руководящих ролей в «Новом величии» играл информатор полиции.

Ссылки по теме
 
К сожалению, время подключения истекло, действие не может быть выполнено.