Небесно-ватные и бесноватые

Чем дальше в лес, тем все меньше хочется думать о том, что «православная» свистопляска вокруг «Матильды» — удачный пиар для Алексея Учителя. Начавшееся как веселое недоразумение шельмование еще не вышедшей картины переросло в уродливую абсурдную травлю огромного коллектива. Но в первую очередь, конечно, режиссера —именно его фамилия стоит первой строкой на всех афишах.

Кадр из фильма «Матильда» matildafilm.ru

Пусть помолчат те, кто цедит сквозь зубы — «он сам все придумал — лучшей рекламы фильму быть не может», и пока будут молчать, представят себе, что такое, когда ты кладешь несколько лет жизни на громадное дорогостоящее дело, а когда все сделано — вместо того, чтобы ездить по городам и странам с фильмом, заранее подсчитывать убытки и пить сердечное. Человек—то немолодой наш Алексей Ефимович. Это не говоря уж о чувстве абсолютной незащищенности — у кого-то есть сомнения, что никогда не окажутся за решеткой те, кто поджигал студию «Лендок» и палил машины у адвокатской конторы, занимающейся делом «Матильды»?

Кстати, есть у меня рецепт – как сделать так, чтобы крымская экс-прокурорша отстала от «Матильды». Надо ее и ее экстремистов (условно «ее», конечно – она же уверяет, что не имеет отношения к этим хулиганам) переключить на что-то более эпатажное. Уверяю вас, Алексей Ефимович еще обидится, что про него так быстро забыли. Кстати, я думаю, что нерасторопность властей в этом деле такими же соображениями и продиктована. Чем бы дитя ни тешилось… Дети – это мы. Неразумные малые дети, которым все равно – копеечный леденец или дорогой трюфель. Было бы сладкое. А сладкое так хорошо идет после горького. Это такое «Хвост виляет собакой» на одном маленьком-маленьком, локальном-локальном пятачке.

Прошу прощения за трюизм, но если бы Поклонской не было, ее нашим властям надо было бы выдумать. Я даже думаю, что отчасти так и есть — власти ее выдумали, перетащив из Крыма, чтобы ею прикрываться. Девушка яркая, без тормозов, а в парламенте давно уже настоящих клоунов нет. Помните, в 90-е в думе был такой депутат Вячеслав Марычев? То он поверх пиджака пластиковые голые груди напяливал, то в женском парике приходил на заседания думы, являлся на работу в бронежилете, арестантской робе, телогрейке, униформе секты «Аум Синрике». Потом Марычева не стало, а с ним кончилась и клоунада. То есть настоящая клоунада, конечно, там процветает, но вот такая махровая, настоящая – зачахла. И тут — подарок судьбы. Поклонская. И всем удобно — она сумела привлечь к себе внимание целой страны, расколов ее на бесноватых и изумленных. Изумленных, по счастью, больше, но бесноватые шумнее и потому заметнее. На фоне Поклонской остальные экспонаты госдумы кажется серьезными взрослыми мужами. Это во-первых. Ну и во-вторых —Поклонская делает то, что не под силу малограмотному кремлевскому пиару, отвлекая внимание от войн, от понижения пенсий, от повышения тарифов ЖКХ. Мрачный гений Фридрих Вильгельм Ницше, похоже, был совершенно прав, когда говорил: «Искусство нам дано, чтобы не умереть от правды». Он даже не знал, насколько современной окажется эта мысль, какие новые смыслы приобретет, как вырулит из плоскости умозрительной, эстетической в бытовую, политическую.

При это заметьте — интересно, что не только Учитель открещивается от Поклонской (я об этом писала еще в самом начале скандала – как знать, упала бы Поклонская нам на голову, если бы не то письмо, подписанное и Учителем в том числе, в поддержку аннексии Крыма?), но и Поклонская глазки закатывает, бровки домиком — мол, какое отношение я имею к этим хулиганам-экстремистам? Совершенно не сомневаюсь: Поклонская не ходила лично жечь машины перед адвокатской конторой и даже не сколачивала тайно террористическую антиматильдовскую группу. Но так и Путин лично в Донбассе не стреляет. И господин Учитель лично Крым не аннексировал. Поэтому, конечно, все они в своем праве всплеснуть руками — «ах, как же это мои благие намерения дискредитировали, как же они мне ими дорогу в ад вымостили?!»

Обратите внимание — последнее время все чаще линия фронта проходит по телу культуры. Кто бы еще несколько лет назад мог предположить, что невинная костюмная драма о коротком постельном флирте будущего царя и симпатичной доступной балерины станет полем военных действий? Или что творческая и околотворческая либеральная интеллигенция расколется из-за несогласия в вопросе по делу Серебренникова?

Культура — самая уязвимая сфера деятельности общества. Она не дает прибыли, идеологическая подпорка из нее довольно шаткая, населена она людьми подчас строптивыми и шумными. Поэтому, когда в государстве начинаются проблемы необратимого характера — для видимости усилий по спасению страны следует начинать с культуры. Это не опасно — она безответна и беззащитна, а для трусливого государства это очень важно. Культура — удобный противник: должного отпора с ее стороны не последует, так как отвечать особо нечем. Это поведение самого мелкого гопника из подворотни, подкарауливающего детей, но пропускающего настоящих гопников. И то верно — кому охота по физиономии получить?

Мне могут возразить – мол, это ж не государство на «Матильду» нападает, а православные экстремисты. Но во-первых, Поклонская — на службе государства, и, между прочим, на очень даже хлебной службе. Во-вторых, во всей этой истории с фильмом Учителя слышны чьи угодно голоса, только не правоохранителей. Не задержан ни один человек, представители полиции не сделали ни одного заявления, президент не поручил, как он это обычно любит делать, «взять под особый контроль» дело против своего подписанта. Вот так позоришься, репутацию свою на ветер бросаешь, подписи абы под чем ставишь — а тебя кидают как мальчишку.

Причем кидают все – даже те, кто вроде бы политически нейтрален и даже собирался на тебе получить навар. Причем не просто тихо кидают, а декларативно, с письменным заявлением. Прокатчики, например. Никто ведь им не запрещал катать «Матильду», это они на всякий случай решили, для подстраховки. И шумно об этом сообщили — дескать, ради безопасности потенциальных зрителей вычеркиваем «Матильду» из своих прокатных планов. И ведь кто им мешал просто отказаться от проката тихо, просто не показывать у себя пресловутый фильм? Никто не мешал. Но они встали в позу и устроили треск на весь мир. Видят ведь, что власти за Учителя не вступаются, ну значит, надо на всякий случай лояльность показать. Это только президент уверяет, что-де «своих не бросаем», на самом деле перед нами типичный пример кидалова именно что своих. Потому что деньги на «Матильду» в очень хорошем объеме были выданы именно государством, и сам будущий фильм, разумеется, был вполне провластным, прокремлевским. И РПЦ-матушка тоже не заступилась, не сказала — «ребята, ну вы что там в самом деле — с ума сошли? Не позорьте православную церковь, отцепитесь уж от Николая Александровича, маргиналы хреновы», — но ведь нет, сидит тихо РПЦ, не открещивается от бесноватых. Так что получается, что вроде никто не поддерживает хулиганов, но никто и не осаживает. Словом, никто из властных и силовых структур, включая РПЦ (а что она силовая — мы убедились еще с делом Пусси Райот, потом — с ловцом покемонов), ни слова в защиту фильма не сказал. Поэтому можно смело делать вывод, что война против «Матильды» — дело государственное, и вся эта «небесная вата» вполне комфортно себя чувствует под теплым крылом государства.

Еще новый акцент заключается в том, что впервые «небесная вата» накинулась на массовое искусство. Раньше — помните — жгли, рвали, заливали мочой объекты «местного значения» вроде выставки Сидура или фотографий Стерджеса. Атака на супермассовый проект, созданный к тому же дружным с властями режиссером, — это впервые.

И под конец все-таки по-бабски не удержусь, напомню Алексею Ефимовичу — нет, не подпись в поддержку аннексии Крыма, это было уже потом, — а его решение пойти навстречу Мединскому, который в 2013 году воспротивился показу на питерском фестивале «Послание к человеку» фильма про Пусси Райот. Тогда бы он не снял «Матильду» и сейчас бы сохранил себе нервную систему. Это как минимум.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции