Кинособытие: Кровь за кровь

В России вышел англо-американский фильм о печально знаменитом захвате палестинцами самолета Air France, летевшего в 1976-м из Тель-Авива через Афины в Париж. В России фильм, снятый работающим в Голливуде бразильцем Жозе Падилья, назвали «Операция „Шаровая молния“» — так и называлась акция израильского спецназа. Оригинальное название фильма Entebbe (Энтеббе) — панаименование аэропорта в Уганде, где палестинцы неделю удерживали захваченный самолет и большинство заложников.

Афиша фильма «Операция „Шаровая молния“» kinopoisk.ru

27 июня 1976 года борт Air France, вылетевший после посадки в Афинах по маршруту Тель-Авив — Париж, был захвачен людьми с оружием. Недавно я понял, что говорить про одни и те же события, когда пишешь о них для Европы и России, надо по-разному. Одни и те же слова имеют разное значение. Политическая оценка ситуации во многом несхожа.

Поэтому в этой своей рецензии на фильм, который лишь в феврале дебютировал на Берлинском кинофестивале и только в марте стартовал в прокате некоторых стран (в России — в последние дни, а во Франции его лишь ждут), постараюсь быть крайне осторожным. Никакого предпочтения ни израильтянам, ни палестинцам. Кстати, и фильм в своих оценках старается быть аккуратным.

Этот кошмар 1976 года — одна из самых печально знаменитых историй, связанных с захватом заложников и похищением воздушного судна. О нем уже не раз снимали фильмы — чаще телевизионные. Наиболее известный из фильмов относительно недавних лет, в котором упоминался этот захват — «Последний король Шотландии» 2006 года. Впрочем, он был не об этом роковом рейсе, а лишь об одном эпизоде в жизни короля Уганды Иди Амина, в страну которого самолет и пригнали. В страну короля, про которого считается, что он был реальным людоедом. Это не метафора: правда это или легенда (соблюдем и тут политическую аккуратность), но в его холодильнике якобы хранились части человеческих тел. Феноменальный актер Форест Уитекер получил тогда за роль Иди Амина «Оскар» за главную мужскую роль.
Но вернемся к угону самолета.

Для меня самое большое откровение в «Операции „Шаровая молния“» — это то, что в захвате лайнера участвовали двое немцев. В фильме их изображают один из самых известных немецких актеров Даниэль Брюль и одна из самых популярных английских актрис, номинант на «Оскара» за триллер «Исчезнувшая» Розамунд Пайк.

Операция «Шаровая молния», трейлер

Тут в фильме, похоже, прокол, хотя знатоки современной политической истории меня, в случае чего, поправят.

В фильме сказано, что в угоне самолета с немецкой стороны участвовали двое представителей самой известной террористической организации (возможно, всей Европы) немецкой «Фракции Красной Армии». Впрочем, итальянские «Красные бригады» печально знамениты столь же кроваво.

Поводом для двух немцев — персонажей фильма — присоединиться к антиизраильской акции палестинцев становится недавнее самоубийство в тюрьме одного из идеологов «Фракции Красной Армии» Ульрики Майнхоф. Они мстят за Майнхоф. Парадоксов три. Во-первых, до сих пор не понятно, как Майнхоф умудрилась повеситься — при потолке в камере в четыре метра. Причем ее камеру обходили каждые 15 минут. Это прямо как Есенин. Во-вторых, зачем ей вообще было вешаться. Да еще в день Победы 8 мая, который для левых немцев итог победы над фашизмом. В-третьих, по всем данным из интернета, в угоне самолета из Тель-Авива участвовали представители совсем иной немецкой левацкой организации «Революционные ячейки».

История с немцами добавила всей этой отвратительной истории, по фильму, долю трагизма, а по мне — цинизма. Даже не вмешиваясь в израильско-палестинский конфликт, трудно не заметить одну историческую гадость. Фильм, кстати, тоже ее акцентирует. Двое немцев из левацко-коммунистических (хотя скорее левацко-маоистских) слоев, помогая палестинцам в их убийственной акции, берут на себя смелость убивать евреев. И это после Холокоста. И это учитывая ситуацию, что немецкие леваки, как и коммунисты, были против фашизма и раскаивались во всех гитлеровских грехах.

Эта тема — одна из главных в «Операции „Шаровая молния“». Двое немецких захватчиков самолета с ужасом обсуждают между собой: что, если израильтяне, чтобы освободить заложников, пойдут на штурм, им придется стрелять в пленных. И каков тогда смысл раскаяния за Холокост?

Не стану рассказывать, чем все в итоге завершается — в том числе для немцев. Перейду к другой теме, не менее важной.

На самом деле на борту только восемьдесят четыре человека из двухсот сорока восьми имели израильские паспорта. Фильм тут немного врет, утверждая, будто большинство пассажиров были французами. Это ерунда. Палестинцы захватили воистину международный рейс с сорока двумя французами, двадцатью пятью греками, тридцатью англичанами, тридцатью двумя американцами. Это факт, который меня поражает. Современный мир труслив, и при всех понтах легко готов пожертвовать собственными гражданами. Ни одна из стран не устроила тогда акцию по освобождению своих граждан.

Часть из них палестинцы и Иди Амин, который желал и рыбку съесть, и соблюсти международную миротворческую репутацию, отпустил. Группами. Тем не менее через неделю в заложниках оставались более ста человек, включая экипаж, который по воле капитана-смельчака (его потом во Франции судили, но затем высоко наградили), прямо как в ситуации с морскими судами, решил остаться с пассажирами, которым не дали свободу.

Но Израиль устроил спецназовский перформанс. Это стало самой мощной и, безусловно, легендарной освободительной операцией в истории.

Я не могу сказать, что «Операция „Шаровая молния“» — некий небывалый фильм. Просто его можно было куда лучше придумать. И Амина куда активнее ввести в действие — а ведь израильтяне при освобождении заложников покрошили более двух десятков угандийских солдат, а те утром, по приказу Амина, убили израильтянку, которая лежала в местной больнице. Красота, правда? Взяли — и убили. В фильме об этом ни слова, хотя там есть финальные титры, где многое проясняется. Многое, да не все.
И все-таки я считаю, что это важный фильм. Хотя и — опять же трусливо — скособоченный.

В 2005-м Стивен Спилберг сделал фильм «Мюнхен». Для меня это отчасти фильм чести — никогда еще прежде из моих рецензий не воровали столь много, нагло и без ссылок.

Критики часто не соображают, что именно смотрят. Им бы текстик сбацать да гонорарчик получить. И вот однажды один из серьезных редакторов преподал мне урок, как именно нужно писать рецензии, чтобы читатель тебя читал.

Я был шокирован — и в то же время не мог не хохотать. Редактор (из издания, которое в России давно благополучно загнулось) пересказывал мне мой финал из комментария к фильму «Мюнхен» Спилберга, который потом без ссылок сперли 1250 так называемых киноколлег. В «Мюнхене» речь шла о том, как евреи стали мстить арабам за первый громкий теракт против евреев — на мюнхенской Олимпиаде 1972-го. Основное содержание фильма — разные виды этой мести. А финал фильма Спилберга — панорама на башни-близнецы, которые были в отместку атакованы арабами уже в 2001-м. То есть ситуация кровь за кровь завершилась близнецами.

Редактор не понимал, отчего я смеюсь: оттого что именно я как критик не так давно разъяснил суть фильма «Мюнхен». Беда в том, что одна история тянула за собой другую. Не будь теракта во время мюхенской Олимпиалы — не последовало бы ответа. Не было бы захвата самолета, посаженного в Уганде. Не было бы и башен-близнецов. А где финиш?

А он есть, он возможен?