Перейти к основному контенту

Оскар-2018: Быть ли «Нелюбви» любимой?

Надо иметь в виду, что все так называемые оскаровские прогнозы есть на самом деле не что иное, как способ донести до читателя или слушателя собственные предпочтения. Ну и слегка потренироваться в умении раскладывать премиальные пасьянсы. Часто смотрят — а кто там получил «Золотой глобус»? Ага, его ведь называют генеральной репетицией «Оскара», ну так мы сейчас все спрогнозируем в лучшем виде. Хотя примеров, когда «Оскар» не «прислушался» к «Золотому глобусу», немало. Обратных — тоже немало. Лучше тогда уже ориентироваться на Премию гильдии продюсеров США — обычно выбор лучшего фильма продюсерами и киноакадемиками совпадает.

Фильм Андрея Звягинцева «Нелюбовь» получил номинацию на премию Оскар в категории «лучший иностранный фильм».
Фильм Андрея Звягинцева «Нелюбовь» получил номинацию на премию Оскар в категории «лучший иностранный фильм». REUTERS/Regis Duvignau
Реклама

09:51

Оскар-2018: Быть ли «Нелюбви» любимой?

Екатерина Барабаш

В этом году лучшим фильмом, по версии продюсеров, стала «Форма воды» Гильермо дель Торо — водная сказка о любви немой девицы-уборщицы, явно из породы русалок, и сказочного существа с жабрами. Любовь разворачивается на фоне серьезной схватки спецслужб США и СССР. «Форма воды» стала обладателем «Золотого льва» в Венеции и любимицей критиков. И, как видим, продюсеров тоже. При этом наиболее воинственная часть российских зрителей твердо убеждена, что дель Торо попросту взял сюжет «Человека-амфибии» и несколько переделал его по своему вкусу. Но оставим за скобками шокирующие подробности творческой биографии Гильермо дель Торо. Мы ведь о другом.

«Форма воды», трейлер

Из девяти номинантов на главную статуэтку борьба наверняка развернется (точнее — развернулась, все ведь уже подсчитано) между тремя картинами — «Формой воды», «Тремя билбордами на границе Эббинга, штат Миссури» Мартина Макдонаха и «Дюнкерком» Кристофера Нолана. Если предпочтения академиков совпадут с предпочтениями продюсеров, что бывает в девяти случаях из десяти, то дель Торо уйдет с церемонии довольным. С другой стороны, по ощущениям, по откликам — несомненным фаворитом можно считать «Билборды». Большинству людей (а академики, хочется заметить, тоже живые люди) истории из реальной жизни обычно ближе волшебных сказок. Кроме того, в «Билбордах» есть сильная гуманистическая составляющая и тема преодоления. И то, и другое — любимые вехи оскаровских судей. Тему преодоления любят особенно, она может присутствовать в разных видах — например, в спортивной драме вроде «Рокки» или «Малышки на миллион», или как в «Билбордах», речь может идти не о физическом преодолении, но о душевном. Герои «Билбордов» проделывают трудный путь от агрессии и жажды мщения до прощения и примирения. И хотя открытый финал не дает нам четкого ответа на вопрос, закончится ли дело кровопролитием, но по крайней мере мы знаем, что герои засомневались в эффективности такого способа борьбы с пороком, как месть.

«Три билборда на границе Эббинга, штат Миссури», трейлер

Но при всем при том, при большой симпатии к «Билбордам» и умеренной симпатии к «Форме воды» очень бы хотелось, чтобы главный «Оскар» достался «Дюнкерку». Теоретически он может достаться ему, но слишком уж масштабны общие симпатии к «Билбордам», слишком обаятелен этот фильм и слишком хороши в нем актеры. Вообще про «Дюнкерк» как-то подзабыли с появлением новых фаворитов, и очень жаль — ничего лучше о Второй мировой на экране за многие годы не было. Фреска об отступлении британской армии из окружения снята как мощный трагический эпос о борьбе со злом, умело сотканный из разных личных историй. Здесь есть монументальное величие жажды жизни, того самого основного инстинкта, перед которым отступают все другие. В фильме нет главного героя — здесь все главные и все винтики одного колеса, но при этом ни на секунду не оставляет чувство ценности любой, всякой, одной-единственной жизни. Кристофер Нолан, не приукрашивая, не героизируя войну и ее участников, умудряется показать одновременно и ее грязь, и ее величие как средоточия зла, которому пытаются противостоять персонажи фильма. Не будем забывать, что речь идет об отступлении, то есть, казалось бы, позорной странице британской истории. Но режиссер настаивает: отступление может быть и достойным — ведь речь идет о спасении человеческих жизней, таких бесценных.

Для российского кино такой поворот режиссерской мысли невозможен — Россия сейчас нацелена на «ура-мы-победили», «можем-повторить» и «кто-не-с-нами-тот-против-нас». Снять фильм о героическом отступлении — ха-ха-ха. Только вперед, только победа, заградоторяды, будем тысячами класть солдат за каждую высоту. Все это вместе — патриотизм. Точнее, конечно же, квазипатриотизм. И в обозримом будущем не снять нам ничего отдаленно похожего не то что по исполнению, но по своему замыслу, по смелости заглянуть в глаза страшной трагедии, что сотрясла мир в середине прошлого века, в чем-то признаться, кого-то простить. Простите за лирическое отступление.

«Дюнкерк», конечно, без наград не останется, но по сумме факторов это самое «оскаровское» из всех номинированных на главную статуэтку фильмов, даже если оставить в стороне эмоции и анализ качества. Но «Три билборда» и «Форма воды», скажем так, более понятные, более близкие, более персонифицированные. Там есть главные герои, за которыми интересно и приятно наблюдать, а это уже половина дела. Поэтому, думается, что «Оскар» за лучший фильм уйдет к дель Торо или к МакДонаху.

«Дюнкерк», трейлер

Кстати, о героях. Похоже, актерские номинации в этом году не сулят сюрпризов. Конечно, всякое может случиться, но, как правило, явный фаворит никогда не выбывает из гонки на финише. «Три билборда» хорош в первую очередь актерами — Фрэнсис Макдорманд, Сэмом Рокуэллом и Вуди Харрельсоном. Все трое номинированы, причем Рокуэлл и Харрельсон будут сражаться друг с другом в одной номинации — лучшая мужская роль второго плана. Макдорманд, соответственно, представлена в номинации «лучшая женская роль», и если она ее не выиграет, это будет означать лишь вмешательство высших темных сил или ошибку в подсчетах. Скорее всего, среди оскаровских счастливцев окажется и Рокуэлл, в этом фильме переплюнувший самого себя и свой талант, — его коп-психопат, подверженный сильнейшим душевным метаморфозам, стал лучшей ролью актера на сегодняшний день. Харрельсон, впрочем, тоже отличный, но он таким был и раньше, в то время как Рокуэлл — открытие.

С мужской ролью, скорее всего, тоже все ясно (оставим опять же небольшую лазейку для высших темных сил). Не дать «Оскара» Гэри Олдмену за роль Черчилля в «Темных временах» — все равно что выбрать карамельку, когда тебе предлагают на выбор карамельку и трюфель. То есть дело вкуса, конечно, и всегда кто-то да предпочтет дешевую карамельку, но не вся же киноакадемия. Тем более что всякие премии, и «Оскар» в частности, любят сильно загримированных актеров — вспомним Шарлиз Терон в «Монстре», Джареда Лето в «Далласском клубе покупателей», Николь Кидман в роли Вирджинии Вульф в фильме «Часы». Часто актер получает «Оскара» там, где его должен получить гример, но новая внешность часто подменяет перевоплощение, и актер уходит победителем. Скорее всего, так выйдет и на этот раз — Гэри Олдмен, над которым усердно потрудились гримеры, станет триумфатором, хотя ничего выдающегося в роли Черчилля он не совершил. Впрочем, есть совсем небольшая вероятность того, что ему перебежит дорогу Дэниел Дэй Льюис, сыгравший знаменитого кутюрье в «Призрачной нити» Пола Томаса Андерсона. Правда, Дэй Льюис — единственный из актеров-мужчин, имеющий три «Оскара» за главные роли, и вроде как ему хватит — так могут рассудить. С другой стороны, он объявил, что уходит из кино, и кутюрье Вудкок — его последняя роль, так что из сентиментальных соображений «Оскар» может отойти к нему. Не говоря уж о том, что роль в «Призрачной нити» — действительно выдающаяся, в отличие от работы Олдмена. Но, скорее всего, победит Олдмен.

Ну и номинация, которая в этом году касается нас больше всего — «лучший фильм на иностранном языке». В этой номинации наш Андрей Звягинцев с фильмом «Нелюбовь». В соперниках у него — Рубен Эстлунд с «Квадратом», «Фантастическая женщина» Себастьяна Лелио, «О теле и душе» Ильдико Эньеди, «Оскорбление» Зияда Дуэри. В этой номинации выбор академиков всегда наименее предсказуем. Кстати, и «Золотой глобус» в аналогичной номинации проголосовал явно по наущению темных сил, отдав награду самому слабому и прямолинейному из всех номинированных работ фильму Фатиха Акина «На пределе». А ведь, казалось бы, ничто не предвещало, и изящный «Квадрат» считался неоспоримым фаворитом.

«Нелюбовь», трейлер

Очень неплохой ливанский фильм «Оскорбление», в котором рассказывается о ссоре ливанца-христианина и палестинца-мусульманина, местных аналогов Ивана Ивановича и Ивана Никифоровича, показывает всю тупиковость положения на Ближнем Востоке, когда даже свои со своими не могут договориться, а куда уж арабам с евреями. У этой картины шансов на «Оскар» побольше, чем у «Фантастической женщины» — отлично рассказанной истории о вчерашнем мужчине, который (которая?) отвоевывает свое право на любовь. Равно и как у нашей «Нелюбви» — фильма, безусловно заметного, но изрядно мрачного, что обычно американским киноакадемикам не нравится. И несмотря на всю тонкость, остроумие, изысканность «Квадрата», именно эти качества могут сыграть против него в оскаровских баталиях, а награда отойдет понятному, актуальному, крепко сделанному «Оскорблению».

Но, честно говоря, больше всего перечисленного волнует другое: как поведут себя женщины? Придут ли в черном? Или в красном, символизируя собою кровь Вайнштейна? И чем будет во время трансляции церемонии заниматься безработный Кевин Спейси?

Доживем до воскресенья.

РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI

Скачайте приложение RFI и следите за международными новостями

Поделиться :
Страница не найдена

Запрошенный вами контент более не доступен или не существует.