Новый глава МИД Грузии оглянулся на Восток

Премьер-министр Ираклий Гарибашвили неожиданно сместил с должности министра иностранных дел Тамару Беручашвили, назначив на этот пост вице-премьера по экономическим вопросам Георгия Квирикашвили.

Новый глава МИДа Грузии Г.Квирикашвили (справа) с норвежским коллегой Б.Бренде mfa.gov.ge

Первое же заявление нового министра вызвало в стране громкий скандал: Квирикашвили сказал, что «с интересом наблюдает за процессами в Евразии» и грузинский МИД под его руководством намерен в большей степени ориентироваться на экономическую выгоду от сотрудничества со странами Евразийского континента, в том числе государствами, расположенными на востоке Евразии.

Сразу после этих слов оппозиция в лице соратников экс-президента Саакашвили обвинила главу МИД в вынашивании тайных планов по сближению Грузии с «Евразийским союзом» России, Белоруссии и Казахстана.

Изменения в правительстве совпали с решением владельцев телекомпании «Имеди» закрыть два самых популярных «Ток-шоу» известной журналистки Инги Григолия. В политических и экспертных кругах сразу заговорили о том, что назначение нового министра, ориентированного на восток как и «понижение температуры политической полемики» в телеэфире, связано с приближением парламентских выборов, то есть усиливающейся борьбой между властью и оппозицией.

Тем более в условиях, когда правительство было вынуждено согласится с повышением цен на электричество для населения, а оппоненты правящей коалиции «Грузинская мечта» пригрозили устроить в стране т.н. «Электромайдан».

«Мы наблюдаем в Евразии много интересных процессов», — заявил на брифинге новый министр иностранных дел Грузии Георгий Квирикашвили сразу после того, как председатель правительства Ираклий Гарибашвили сообщил журналистам о важном изменении в Кабинете министров – назначении экс-министра экономики главой дипломатического ведомства страны.

Премьер объяснил своё решение тем, что Георгий Квирикашвили обладает большим опытом привлечения инвестиций и на новом посту этот его навык поможет правительству создать больше рабочих мест путём выстраивания «прагматичного сотрудничества» с иностранными государствами. «Отныне, приоритетом нашей внешней политики станет экономическая выгода», — подчеркнул премьер.

Министр иностранных дел продолжил именно эту мысль. По его словам, дипломатическое ведомство под его руководством попытается «трансформировать все новшества на Евразийском континенте в интересах страны как в политическом, так и в экономическом ключе».

Никогда раньше грузинские политики, тем более дипломаты, столь акцентировано не говорили о «Евразийском векторе» внешней политики и приоритете экономического сотрудничества: предшественница Георгия Квирикашвили на посту главы МИД, карьерный дипломат Тамара Беручашвили, постоянно делала акцент на «Евроатлантической интеграции» и приоритете сотрудничества с западными странами. Занимая высокие посты в МИД последние 20 лет, она по праву считалась главным адептом «прозападной политики».

Причём «атлантический вектор» последовательно претворялся в жизнь: в прошлом году Грузия подписала с ЕС соглашение «Об ассоциации» а также договор «О глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли». Кроме того, Тбилиси по-прежнему декларирует приверженность курсу на вступление в НАТО. Недавно с участием генерального секретаря североатлантического альянса в пригороде грузинской столицы открылся «Совместный тренировочной центр». Тем не менее, судя по всему, грузинские власти задумались о конкретных, осязаемых итогах «евроатлантического курса». Особенно после того, как Запад отказал Грузии в предоставлении «безвизового режима» в ходе рижского саммита «Восточного партнёрства» и вновь отложил на неопределённое время вопрос о «Плане действий по членству в НАТО» (MAP) во время саммита в Уэльсе, вызвав тем самым разочарование значительной части общества.

По мнению эксперта информационно-аналитического агентства GHN Давида Авалишвили, грузинские власти пытаются в большей степени использовать потенциал экономического сотрудничества с восточными государствами, а эта политика, по утверждению автора, приведёт к сближению не только с Китаем, но и Россией и «Евразийским союзом», который формируется на постсоветском пространстве.

По большому счёту, в этом нет ничего удивительного, поскольку все основные проекты Георгия Квирикашвили в бытность его министром экономики, связаны не с Европой и Западом, а с Китаем, Казахстаном и той же Россией. Ведь именно министр Квирикашвили добился отмены российского эмбарго на основные товары грузинского экспорта: вино, минеральные воды и сельхозпродукцию.

Сразу после заявления об интересе к «Евразийскому пространству», оппозиция из числа соратников экс-президента Саакашвили по его партии «Единое национальное движение» (ЕНД) обвинила власти в измене прозападной ориентации и стремлении «сблизится с Евразийским союзом Владимира Путина». В ответ представитель премьер-министра посол Зураб Абашидзе посоветовал оппонентам «перечитать учебник географии третьего класса средней школы, где чёрным по белому написано, что частью Евразийского сверхконтинента являются во-первых Европа в целом, во-вторых, Азия».

Ректор Тбилисской Дипломатической академии Иосиф Цинцадзе заявил в интервью RFI, что высказывание нового министра иностранных дел, несмотря на истерчиную реакцию оппозиции, в общем-то, стимулировало нормальную дискуссию о многовекторности во внешней политике.

Иосиф Цинцадзе: — Это нормально, потому что нельзя смотреть только в одну сторону – только на запад. Надо смотреть и на юг, и на север, и на восток. Но оппозиция всюду видит какие-то заговоры, интриги и подковёрные замыслы правительства. А я согласен с Квирикашвили: вектор внешней политики не должен меняться, но внешняя политика должна становится более гибкой и всеобъемлющей. И если грузинская дипломатия готова нести эту «ношу», я бы это только приветствовал.

RFI: То есть, вы считаете, что внешнеполитический прагматизм, это, во-первых, многовекторнсть, а во вторых, упор на экономические связи?

Иосиф Цинцадзе: — Конечно экономические связи! Нашей дипломатии всегда недоставало экономической составляющей. Ей никогда не хватало профессионализма, чтобы одновременно налаживать дипломатические и экономические связи, усиливая, тем самым, её привлекательность для инвесторов, торговцев и финансистов всего мира.

Искус «скандальности» в журналистике

Возможно, столь бурная реакция оппозиционеров и прозападной общественности на неожиданные и непривычные заявления о «Евразийском пространстве» связаны ещё и с тем, что они совпали с важными переменами в медиа-пространстве и с приближением парламентских выборов, намеченных на следующий год. А ведь Грузия, по сути, сегодня является парламентской республикой.

В стране уже началась предвыборная гонка и именно на старте телевизионного сезона, владельцы одной из самых популярных телекомпаний, «Имеди», покойного бизнесмена Бадри Патаркацишвили, решили закрыть два ток-шоу известной журналистки Инги Григолия: «Реакция» и «Воскресное Имеди». Эти передачи имели высокий рейтинг и приносили телекомпании немалый доход от рекламы.

Правда, специалисты отмечают, что высокий рейтинг и популярность не всегда носят знак «плюс». Часто, ток-шоу Инги Григолия смотрели и те, кому не нравился агрессивный и скандальный (по их мнению) стиль этих передач и то, что дискуссии слишком часто перерастали не просто в полемику, но взаимные обвинения, оскорбления, а то и драки в прямом эфире. Однако рейтинг оставался высоким, поскольку большинству телезрителей нравилось наблюдать за «боями гладиаторов» в прямом эфире. Поэтому споры о мотивах решения наследников Бадри Патаркацишвили (его вдовы и сестёр) вскоре вышли за рамки дискурса о возможном влиянии властей на семью, владеющую телеканалом, перейдя в плоскость обсуждения «социальной ответственности» журналистики и дискуссии о том, имеет ли право журналист специально нагнетать страсти, «сталкивать лбами» участников ток-шоу (вплоть до драк в студии), с целью повысить рейтинг своей программы.

Это непростой вопрос. Тем более в стране со слабыми демократическими традициями, где совсем недавно началось развитие институтов многопартийности и общественно-политического плюрализма. Но как заявил публицист Нодар Ладария, высокий вкус у телезрителей вырабатывается в течении долгого периода и не надо смешивать свободу слова со свободой пропаганды.

Нодар Ладария: —Высокий вкус вырабатывается годами. Это дело традиции и вкус невозможно сразу улучшить. Единственное, что можно сделать — подавать людям высококачественную телевизионную продукцию в надежде на то, что само по себе, рано или поздно, возникнет способность различать хорошее от плохого.

Что касается свободы слова: я не уверен, что телепрограмма Инги Григолия, о которой сейчас так много говорят, является примером «свободного слова». Это, на мой взгляд, элементарная идеологическая обработка, «промывание мозгов» широких масс населения, и тот, кто её создал, то её и закрыл!

Если у нас есть отторжение по поводу того, что кого то «закрывают», то у общества должна быть адекватная реакция, когда подобный телепродукт «открывают», когда он вообще создаётся. Мы не можем с уверенностью утверждать, что люди у нас способны отличить «Свободное слово» от элементарной пропаганды», — подчеркнул Нодар Ладария.

Призрак «Электромайдана»

Ещё одной головной болью властей стало повышение цен на электричество. Независимая комиссия по регулированию тарифов в энергетике повысило цену на киловатт-час электроэнергии сразу на 20—25%.

Заседание комиссии проходило на фоне бурных протестов представителей левых партий. Они пригрозили устроить в стране т.н. «Электромайдан», то есть начать массовые акции протеста с требованием отставки правительства.

Если протестные настроения масс совпадут с интересами значительной части политических элит и усилятся в процессе предвыборной борьбы, то с учётом взрывной силы подобной «синергии» борьба против повышения цен на электроэнергию может привести к новому витку уличных выступлений в условиях, когда оппозиция и её лидер – Михаил Саакашвили – не скрывают планов по «демонтажу» нынешней власти и её смены, либо в результате демократических выборов, либо путём новой революции и социальной «ярости масс».