Перейти к основному контенту
Париж вчера и сегодня

Железная маска в Бастилии

Опубликовано:

Рассказывая о Бастилии, невозможно обойти стороной историю о заключенном в Железной маске. Один только список предположений может занять изрядное количество места, а количество книг и статей на эту тему потребует отдельного библиографического исследования, как и количество художественных произведений, трактующих эту историю в самых различных ракурсах и вариантах: добрый десяток романов и даже видеоигра Assassin's Creed: Unity.

DR
Реклама

По этой причине отметим только три версии. Две из них совершенно фантастические. Они показывают, до какой степени безудержной может быть людская фантазия, если для этого есть хоть малейший повод, а история Железной маски такой повод дает. Уже при первом даже поверхностном изучении вопроса выясняется, что маска была не железной, а бархатной (регистр Du Junca) или шелковой (de ver) — в любом случае, не железной, а матерчатой, а вот застежки, правда, были железными. Но, несмотря на это, почти все персонажи (особенно в кино) облачены в маску железную, причем такую громоздкую и неудобную, что зрителю страшно, как на гравюре времен Революции.

Эту гравюру использовали в качестве фактического материала, хотя сделана она была почти через сто лет после того, как Железная маска умер, и автор, следовательно, не мог быть с ним знаком и уж, конечно, не мог его видеть.
Страшная железная маска – а скорее ржавая железная кастрюля с дырочками для глаз – надета на голову манекена в подвале замка Во-ле-Виконт. Этот манекен там находится потому, что, по одной из версий, под ней был скрыт Николя Фуке. Правда, зачем надо было скрывать под маской бывшего королевского сюринтенданта (surintendant), попавшего в немилость и осужденного на пожизненное заключение, сказать трудно.

Версии о том, что под Железной маской скрывался претендент на трон, незаконный сын Анны Австрийской или же двойник самого Людовика, расцветает пышно в XIX веке. Свой апогей она получаете не в романе «Виконт де Бражелон», а в версии, развитой бароном Глешеном (Charles-Henri, baron de Gleichen). Она гласит, что Людовик XIV на самом деле не был законным наследником и незаконно занял престол законного наследника, которого на самом деле и упрятали в тюрьму, прикрыв «Железной маской»!

А на престоле оказался незаконный сын – плод любви Анны Австрийской и кардинала Мазарини. Эта и другие подобные версии возникли для того, чтобы подвергнуть сомнению пребывание у власти династии Бурбонов. Все это находилось в русле идеологии Французской революции, которая всячески стремилась очернить и опорочить тот строй, который свергала.

В этом же русле находится и другая версия, которая развивает предыдущую ситуацию, но в прямо противоположном направлении. Опять-таки в духе времени. Начало истории точно такое же: на престоле был незаконный сын Бурбонов (то есть Людовик XIV), а настоящий наследник был заключен – под маской острове Святой Маргариты. Там он женился на дочери одного из охранников. От этого брака родился сын. Его передали на воспитание в семью на Корсику и – поскольку он прибыл с хорошей стороны – назвали Бонапарт. По-итальянски buona-parte! Вот! Будущий Бонапарт был его прямым наследником. Так обосновывалось императорство Наполеона I — и все благодаря загадочной Железной маске. Были люди, которые эту версию воспринимали вполне серьезно.

Первые публикации, которые потом и питали собственно легенду о Железной маске, принадлежат Вольтеру. К ним относились с доверием, поскольку все знали, что Вольтер сам был в Бастилии (причем дважды): первый раз с 17 мая 1717 года по 14 апреля 1718 года, второй раз с 17 по 26 апреля 1726 года. Ровно 12 дней. Эти факты он излагает в книге «Век Людовика XIV» (Siècle de Louis XIV, 1751). Но когда Вольтер был в Бастилии, узник в маске был уже мертв (19 ноября 1703 года) и похоронен на ближайшем кладбище Сен-Поль.

Следовательно, и Вольтер питался слухами. Вольтер также писал, что он-то знает, кто скрывался под маской в Бастилии, но вынужден молчать, как все французы. В этой связи приводится и некая фраза, сказанная кем-то из королевской семьи, смысл которой заключается в том, что Железная маска – это позор королевской семьи. Эта фраза и направила исследователей по пути возможного королевского адюльтера. Вместе с тем, очевидно, что путь этот был ложным, поскольку супружеская измена в придворных кругах времен Людовика XIV была почти нормой. При дворе был статус фаворитки, и никого это не особенно не смущало. Что могло стать позором или рассматриваться как некое бесчестие во времена Людовика XIV?

Ответ на этот вопрос можно найти в версии о том, что под маской был скрыт Эрколь Антонио Маттиоли, министр Карла-Фердинанда Мантуанского. Эта версия получила распространение и утвердилась в конце XIX века.

Наиболее аргументировано ее изложил Франц Функ-Брентано (Жак Кристиан Франц Серафикус Функ-Брентано, Frantz Funck-Brentano), бывший одно время хранителем библиотеки Арсенала, где и находятся все документы, связанные с Бастилией, в том числе и архив тюрьмы, точнее, та его часть, которую удалось собрать после взятия Бастилии. (L'Homme au masque de velours noir dit Le Masque de fer, Paris, 1894).

В 1678 году министр Маттиоли обещал Людовику XIV, что он убедит своего герцога отдать Франции крепость Казале. Ему это удалось, и в благодарность он получил 100 000 экю и дорогие подарки (драгоценный камень), но выдал тайну сделки Савойе, Испании и Австрии. Это вызвало возмущение всех королевских дворов Европы. В отместку, по приказу Лувуа, его заманили в ловушку и выкрали. Затем его заключили сначала в тюрьму на острове Святой Маргариты, а потом Сен-Марс (начальник тюрьмы), получив новое назначение в Париж, привез его с собой в Бастилию, поскольку отвечал за него лично.

Выкрасть поданного другого государства – этот поступок со стороны французского короля был грубейшим нарушением международного права того времени. Более того – нарушением кодекса дворянской чести. Купить можно, это честно, но воровать нельзя. По этой причине это и было стыдно. Но в те времена рыцарские традиции стали уже отживать. К слову сказать, французская корона все-таки приобрела крепость Казале 8 июля 1681 года, всего через три года после казуса с Маттиоли, но уже не за экю, а за пистоли (100 000), что в пересчете на французскою валюту того времени составило миллион ливров.

И последнее – в регистре Бастилии имя узника в маске значится как Marchioly. По-итальянски оно, скорее всего, произносилось как «марчиоли», что совсем недалеко от Mattioli (или Matthioli). Тут все путаются даже в орфографии, не говоря уже о произношении. Если учесть то, что ни в одном списке его имя не значилось, а только произносилось, это вполне объяснимо. Во-первых, потому, что французы все фамилии переиначивают на свой фонетический лад, а, во-вторых, потому что записи в этой учетной книге вел человек аккуратный, но, мягко говоря, малообразованный. Исследователям не раз приходилось догадываться о том, что именно хотел написать королевский лейтенант Дю Жюнка (Du Junca) в регистре Бастилии.

Отметим также, что Франц Функ-Брентано, будучи по образованию и по призванию архивистом, изучал все документы, связанные с Железной маской, более чем тщательно. Он обучался в Национальной школе хартий (École nationale des chartes), получил диплом. В библиотеке Арсенала он занимал должность хранителя, а, следовательно, имел полный, постоянный и неограниченный доступ ко всем материалам. Он преподавал в Collège de France и сотрудничал с Alliance française. Он придерживался монархических и националистических взглядов в политике, что, конечно, накладывает отпечаток на его точку зрения, но, как честный архивист, в первую очередь он руководствовался фактами и архивными документами.

РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI

Скачайте приложение RFI и следите за международными новостями

Страница не найдена

Запрошенный вами контент более не доступен или не существует.