Слушать Скачать Подкаст
  • *Новости 15h00 - 15h10 GMT
    Выпуск новостей 22/07 15h00 GMT
  • *Передача RFI 15h10 - 16h00 GMT
    Дневная программа 22/07 15h10 GMT
  • *Новости 18h00 - 18h10 GMT
    Выпуск новостей 22/07 18h00 GMT
  • *Передача RFI 18h10 - 19h00 GMT
    Дневная программа 22/07 18h10 GMT
Чтобы просматривать мультимедиа-контент, в вашем браузере должен быть установлен плагин (расширение?) Flash. Чтобы войти в систему вам следует включить cookies в настройках вашего браузера. Для наилучшей навигации, сайти RFI совместим со следующими браузерами: Internet Explorer 8 и выше, Firefox 10 и выше, Safari 3 и выше, Chrome 17 и выше...
ЕВРОПА

Беларусь в сетях пропаганды: эксперты о вызовах и угрозах в медиасфере

media  
По итогам 2018 года Беларусь заняла 153-е место (из 180-ти) в «Индексе свободы прессы» международной организации «Репортеры без границ» PHILIPPE LOPEZ / AFP

Беларусь по итогам 2018 года занимает 153-е из 180 мест в «Индексе свободы прессы» международной организации «Репортеры без границ». Авторы индекса говорят о беспрецедентном уровне преследования — в прошлом году власти оштрафовали более 100 белорусских журналистов. Негосударственные СМИ рекомендуют властям перестать искать внутренних врагов, а озаботиться внешней угрозой для информационной безопасности страны.

На выставке «СМИ в Беларуси», в которой впервые приняла участие Белорусская ассоциация журналистов (объединяющая в большинстве негосударственные СМИ), эксперты БАЖ напомнили: еще в 2016 году авторы специального исследования пришли к выводу, что главная угроза информационной безопасности Беларуси — это Концепция национальной безопасности, которая основывается на союзнических отношениях с Россией и выстраивании барьера на западном направлении. «За два года ситуация не изменилась», — отмечает в комментарии RFI Андрей Бастунец, глава Белорусской ассоциации журналистов.

Андрей Бастунец: «Если говорить про вызовы в медийной сфере, то они касаются, на мой взгляд, в первую очередь того, что западная информационная граница фактически если не закрыта, то очень тщательно контролируется. С другой стороны, восточная граница фактически отсутствует. Именно в уязвимости белорусской аудитории, в первую очередь телеаудитории, перед российской пропагандой я вижу очень серьезный вызов, одну из главных опасностей, которая сегодня именно в медийной сфере существует. Ну, а так, понятно, есть угрозы, связанные с кибербезопасностью, с защитой данных».

Белорусский медиаэксперт Павлюк Быковский обращает внимание на то, что языковые предпочтения властей двух последних десятилетий — вытеснение белорусского языка из широкого обихода, доминирование русского языка в документообороте, теле- и радиоэфире, сокращение белорусских школ — осложняют нынешнее противостояние внешней информационной угрозе с Востока.

Павлюк Быковский: «Из-за того, что многие белорусы — большинство — пользуются русским языком, они пользуются российским информационным пространством, и с учетом сегодняшних технологий это значит, что неважно, какое у тебя телевидение или какие бумажные газеты ты читаешь, ты окунаешься в интернет и потребляешь информацию из разных источников. И очень многие потребляют российский контент через современные новые медиа. С другой стороны, остается та половина, которая связывает многих людей, которые принимают решения в этой сфере, с Советским Союзом, с русской культурой. Для них кажется странным и удивительным, когда вдруг у нас разные национальные герои или какие-то факты в истории. Когда они учились в школе, они никогда не слышали о том, как наши предки воевали с Московским государством, они ничего не слышали о карательных экспедициях Суворова и тому подобное. Воспитанным на одной культуре трудно допустить равноправие, право на существование другой культуры, белорусской, которая прошла где-то мимо, когда они были подростками».

Если два года назад выпады в адрес и официального Минска, и белорусской оппозиции совершались российскими СМИ, работающими на российской территории, пусть в авторах были и белорусы (уголовное дело в отношении авторов Regnum), то сейчас в стране появилась сеть антибелорусских сайтов, говорит директор по исследованиям East Center, политолог Андрей Елисеев. В своем недавнем исследовании «Кардинальные перемены в антибелорусской дезинформации и пропаганде: анализ количественных и качественных изменений» Елисеев отмечает, что сеть полноценно работает во всех областях Беларуси и координируется известными внутрироссийскими инициативами — CIS-EMO, «Союз», «имеющими косвенную связь с посольством России в Беларуси благодаря членству в Координационном совете руководителей белорусских общественных объединений российских соотечественников».

Андрей Елисеев: «Эта сеть примечательна тем, что, во-первых, используется гибридный комбинированный подход. То есть совмещают нейтральные материалы — с региональными новостями — и собственными дезинформационными материалами, причем очень часто в них используется язык вражды для демонизации самых различных групп населения Беларуси. Во-вторых, видно по владельцам доменных имен, что большая часть этой сети координируется российской организацией с очень сомнительной репутацией (CIS-EMO), которая в том числе легитимизировала выборы в Крыму в 2014 году и в других непризнанных республиках на постсоветском пространстве».

Нынешняя не самая высокая посещаемость этих ресурсов «не должна вводить в заблуждение», считает политолог.

Андрей Елисеев: «Основная деятельность со временем может развертываться даже не на этих сайтах, а в социальных сетях. Ко всем этим сайтам привязаны паблики в соцсетях, и они могут использоваться в более хитрых общенациональных схемах обработки общественного мнения. Например, недавно серия опросов в пабликах „ВКонтакте“ о вхождении Беларуси в состав России была затем использована крупными российскими сайтами с тем, чтобы показать якобы высокие цифры поддержки вступления Беларуси в состав России. То есть, к примеру, в соцсети проводится нерепрезентативный опрос, в котором могут принимать участие собственно и не жители Беларуси, может происходить накрутка голосов, а потом эти результаты используются, чтобы показать, что якобы они отражают реальную картину общественного мнения в Беларуси. Таким образом может обрабатываться, дезориентироваться общественность в Беларуси. Также я бы обратил внимание на то, что самый сайт-долгожитель из этих региональных — гомельский, который был создан не год назад, как остальные, а около трех лет назад, уже имеет довольно существенную посещаемость. Если сравнить его с другими гомельскими региональными ресурсами, то статистика посещений совсем не мала — он в топе наиболее посещаемых региональных сайтов. Так что мы видим, что на самом деле со временем посещаемость таких сайтов может расти. К тому же во многом в настоящее время это вопрос денег, можно вкладываться в раскрутку сайтов, привязанных пабликов».

В своем послании к народу и парламенту Александр Лукашенко упомянул такие паблики и опросы, которые они делают.

Андрей Елисеев: «Судя по реакции Лукашенко во время послания к народу и парламенту, эта информация стала для него открытием — исследование вышло за день до послания, и это было в нескольких предложениях им упомянуто. Но в целом мне представляется, что и независимая пресса, условно прозападная, и СМИ, которые имеют неясное российское происхождение, на контроле у белорусских властей — и к ним отрицательное отношение, как к первой группе сайтов, так и ко второй. Здесь не стоит ожидать, что белорусские власти, узнав о появлении некоей координируемой пророссийской дезинформационной кампании, вдруг станут более благосклонными к независимым СМИ. Я считаю, что это ложное ожидание».

Посол Михаил Бабич, запомнившийся активными поездками по стране и своей пикировкой с властями, освобожден Владимиром Путиным от должности. Умерит ли это активность региональной пророссийской сети, которая возросла как раз с приходом Бабича в Беларусь?

Андрей Елисеев: «Чрезвычайно большое внимание уделяется личности посла, а ведь в российском посольстве работают десятки человек, каждый со своими функциями, эти люди никуда не делись. В этом смысле отстранение Бабича с его более резкой манерой и стилем не должно вводить в заблуждение — вряд ли работа посольства в целом чрезвычайно изменится. Стиль и манеры нового посла будут другими, но ведь радикальных изменений в команде посольства мы не видим — потому вряд ли претерпят значительные изменения политика и действия российского посольства, политика Кремля по отношению к Беларуси. Пока что каких-то сигналов о том, что произойдет резкое изменение, в том числе информационной политики по отношению к Беларуси, не видно. Потому вряд ли эта сеть региональных сайтов прекратит свое действие. Важно отметить, что многие авторы и люди, контролирующие данные сайты, имеют возможность регулярно выступать на более массовых площадках, к примеру, в программах Sputnik-Беларусь. Постоянно в течение последнего месяца можно видеть, что появляются их радиокомментарии, видеопередачи, в которых они оценивают белорусско-российские отношения и различные события белорусской жизни в качестве экспертов. То есть сами сайты региональные пусть и довольно малопопулярны сейчас, но их эпатажные авторы имеют доступ к более массовым общенациональным СМИ».

По мнению Андрея Елисеева, создатели сети будут только наращивать все доступные методы пропаганды — от уже упомянутых пабликов до создания сайтов с исключительно местной повесткой, умело разбавленной проинтеграционными, антибелорусскими и антизападными добавками.

Ссылки по теме
 
К сожалению, время подключения истекло, действие не может быть выполнено.