«Налог на ссылки» и цензура: Европарламент проголосует по реформе копирайта

В субботу, 23 марта, более чем в 80 европейских городах активисты вышли на акции протеста против новой директивы ЕС об авторском праве. По мнению критиков реформы, введение так называемого «налога на ссылки» и ответственности платформ за контент, публикуемый пользователями, будет фактически означать цензуру в сети. В свою очередь около трехсот журналистов и издателей подписали петицию в поддержку директивы и назвали ее «вопросом жизни и смерти» для СМИ. Депутаты Европарламента проголосуют по реформе 26 марта.

Зал заседаний Европейского парламента DRwikipedia

Митинги против директивы об авторском праве состоялись в том числе в Германии, Швейцарии, Австрии, Италии, Португалии и Франции. По сообщениям немецкой полиции, в Мюнхене на акцию протеста вышли более 40 тысяч человек.

Активисты выступают против одной из самых спорных реформ, за или против которой должен проголосовать восьмой созыв Европарламента. Ее главными пунктами являются введение так называемого «налога на ссылки» (статья 11) и ответственности платформ за контент, публикуемый пользователями (статья 13). Правозащитники и активисты заявляют, что подобные меры могут быть первым шагом к введению полноценной цензуры в интернете.

Забастовка Wikipedia и пять миллионов подписей

Интернет-активисты и крупные платформы, такие как YouTube, Google и Wikipedia, пытаются бороться с этой инициативой с лета 2018 года. Петицию против принятия директивы на сайте Change.org подписали более пяти миллионов человек. В июле 2018 года депутаты в Страсбурге даже проголосовали против этой инициативы, однако новую версию документа с незначительными поправками одобрили уже в сентябре. Во вторник, 26 марта, пройдет решающее для этой директивы голосование.

Крупные интернет-платформы и активисты встречают сессию Европарламента неделей масштабных протестов. 21 марта на 24 часа перестала работать Wikipedia в Германии, Чехии и Словакии. Несколько общественных организаций, в том числе Electronic Frontier Foundation и Civil Liberties Union for Europe, призвали пользователей отправить депутатам электронные письма и призвать их проголосовать против директивы.

Против чего выступают активисты

Наибольший протест интернет-пользователей вызвала 13 статья директивы. Согласно ей интернет-платформы будут нести правовую ответственность за нарушающий копирайт контент, который размещают пользователи. Фактически этот пункт заставит платформы установить фильтры, которые бы автоматически блокировали противоправную информацию еще при ее загрузке.

В поддержку новых законов высказались сами авторы контента — в частности, певец Дэвид Гетта и режиссер Педро Альмодовар. Группа Europe for creators, выступившая за директиву, утверждает, что документ может защитить музыкантов от «власти и денег» IT-компаний.

Крупные правообладатели и лейблы с мировым именем действительно от этой инициативы выиграют — они больше не должны будут требовать от интернет-платформ удаления каждого трека или песни. Однако, как утверждают представители крупных сервисов — в частности, Facebook, YouTube и Reddit — рядовые авторы могут столкнуться с автоматической цензурой, даже если их произведения на самом деле не будут нарушать какие-либо законы.

«Крупные сервисы будут блокировать контент, чтобы не брать на себя риски, — отмечают авторы канала YouTube Creators. — Некоторые пункты в директиве не уточняются. Какие именно данные будут предоставлять правообладатели, чтобы мы могли мгновенно распознать пиратские ролики? На распространение какого контента YouTube теперь должен будет получать лицензию до публикации: на картины, фотографии, музыку? Накладывает ли директива новые обязательства на производителей контента?».

Предварительная автоматическая цензура, которую может фактически ввести директива Европарламента, затронет не только нарушителей законных прав, но и авторов пародий, сатирических роликов и даже критических цитат. Автоматические алгоритмы могут заметить лишь использование фрагмента видео, аудио или изображения, но не определить с точностью, нарушает ли оно авторское право. Как будет применяться статья директивы, будет зависеть именно от качества программного обеспечения — на его разработку YouTube и Google уже потратили десятки миллионов евро. Противники инициативы отмечают, что небольшие европейские платформы такие системные фильтры позволить себе не смогут, и в итоге им придется договариваться с интернет-гигантами на, вероятно, невыгодных для себя условиях.

Французские журналисты поддержали «налог на ссылки»

11-я статья директивы позволит новостным сайтам брать с интернет-платформ и агрегаторов плату за использование цитат и ссылок на материалы. По задумке авторов директивы, это позволит СМИ получить часть доходов от рекламы, которой медиа сейчас лишаются из-за перепечатки статей на сторонних сайтах.

«Налог на ссылки» поддержали около 300 французских журналистов и издателей. В колонке, опубликованной в газете Le Monde, принятие директивы назвали «вопросом жизни и смерти» для СМИ. «Из-за доминирующей позиции на рынке две крупных американских платформы (речь идет, вероятно, о Facebook и Google — RFI) получают 80% прибыли от рекламы в интернете. Это десятки миллиардов евро», — отметили авторы обращения, добавив, что из-за действия IT-гигантов многие СМИ были вынуждены прекратить свою работу.

11-я статья директивы вызвала меньше протестов у интернет-пользователей, однако, по мнению критиков, ее применение все равно может угрожать «свободному интернету». В итоговом варианте документа не указывается, что именно можно считать «очень короткой цитатой», использовать которую можно будет бесплатно. Документ также фактически дает право источникам запрещать цитировать свои материалы, что ограничит права критиков. Wikipedia же утверждает, что введение новых правил цитирования в Евросоюзе ограничит свободное распространение информации.