Воинственное послание Путина Западу: оценка белорусских экспертов

Пока Минску удается быть в стороне от воинственных заявлений Владимира Путина по поводу нового ядерного оружия и раскручивания новой «холодной войны». И это при том, что Беларусь официально — военный союзник России.

По словам Владимира Путина, Москва способна ответить ядерным оружием в случае возможного нападения на Россию других государств или военной интервенции в отношении союзников Российской Федерации. REUTERS/Yuri Kadobnov

Сначала президент России пригрозил противникам на Западе новым ядерным оружием в своем послании Федеральному собранию 1 марта, затем появились фрагменты интервью американскому телеканалу NBC. По словам Владимира Путина, Москва способна ответить ядерным оружием в случае возможного нападения на Россию других государств или военной интервенции в отношении союзников Российской Федерации. При этом Путин подчеркнул, что пойдет на такой шаг только в случае угрозы существования России.

Накануне этих заявлений российского лидера Министерство обороны США сформулировало свои новые принципы ядерного вооружения в так называемом Обзоре ядерной политики, который «призывает модернизировать ядерную триаду и систему командования».

В интервью телеканалу «Белсат» белорусский военный обозреватель Александр Алесин оценивает «ситуацию как равную событиям 1982–1983 годов, когда Соединенные Штаты разместили в Европе „Першинги“ и крылатые ракеты наземного базирования, а Россия в ответ разместила на территории Беларуси ракетные комплексы „Пионер“».

По мнению координатора аналитического проекта Belarus Security Blog Андрея Поротникова, милитаристская риторика Путина направлена на внутреннего потребителя для обоснования своих притязаний на дальнейшее правление Россией. «Все эти заявления заставляют задуматься об адекватности российского руководства. Но пока это все слова — мы не видим никакого давления на Беларусь, нет и старых требований разместить здесь свою военную базу. Беларусь уже настолько воспринимается Москвой „своей“, что ни один из кандидатов в президенты России даже не вспоминает о союзнике», — отметил Андрей Поротников в интервью RFI.

Андрей Поротников: «Что касается выпадения Беларуси из контекста российских выборов, то это абсолютно ожидаемо. Беларусь не является приоритетом российской внешней политики, Беларусь не входит даже в двадцатку основных направлений российской внешней политики. То есть они (руководство России — RFI) достаточно, мне кажется, четко представляют, что Лукашенко не способен уйти ни на какой Запад, он остается и останется там нерукоподаваемым. Безусловно, какое-то раздражение попытками белорусского руководства где-то сманеврировать присутствует, но сказать, что это станет поводом для какого-то силового давления, не приходится, потому что есть четкое понимание, что результатов этого (дипломатических маневров на Западе — RFI) не будет. Если с Украиной было видно изначально, что есть перспективы движения в направлении Запада, Европы, НАТО и так далее, то применительно к Беларуси совершенно ясно, что пока Лукашенко у власти, никаких глубоких изменений в белорусско-европейских, белорусско-американских, белорусско-натовских отношениях не будет».

По мнению аналитика, на случай перехода Кремля от заявлений к действиям Беларуси стоило бы уже начинать действительную коммуникацию с Западом.

Андрей Поротников: «Если мы исходим из того, что в этой ситуации делать Беларуси, когда есть вопросы по адекватности решений, принимаемых в Кремле, и невозможности реально опереться на Запад либо спрятаться под западным зонтиком, то сейчас самое главное — установить какие-то прямые и оперативные каналы коммуникации между официальным Минском и в первую очередь с США, Варшавой и Брюсселем. На территории Беларуси есть два (российских) объекта — они не обладают каким-либо ударным потенциалом. Это узел связи Военно-морского флота России в Вилейке и объект „Барановичи“ с радиостанцией предупреждения о ракетном нападении „Волга“. Хотя они не являются, собственно говоря, боевыми объектами, тем не менее, в случае любого конфликта между Россией и Западом они однозначно станут объектами для удара западной стороны. Встает вопрос о том, чтобы иметь каналы коммуникации, которые не позволили бы, а наоборот, содействовали тому, чтобы Беларусь не была втянута в противостояние, тем более острое, между Россией и Западом. Мне кажется, на сегодняшний день это главная задача Минска, которую белорусские власти пытаются выполнить, но у них очень плохо это получается».

Получается плохо, потому что не совсем честно, считает Андрей Поротников.

Андрей Поротников: «Потому что Запад тоже в упор не видит Беларуси. Они рассматривают Беларусь как часть российской военной машины. Нет доверия к белорусским властям. Все эти игры в либерального Макея (министр иностранных дел Беларуси — RFI) и условного консерватора Шуневича (министр МВД — RFI) или Вакульчика (председатель КГБ — RFI) — нужное подчеркнуть, для всех уже понятно, что это игры в доброго и злого полицейского, что на самом деле никакого противостояния внутри белорусского режима нету. Это просто попытка, не хочу сказать смухлевать, но немножко обмануть Запад. Западу не нравится, что его пытаются обмануть, соответственно, тем меньше желания идти навстречу белорусским властям. В первую очередь это вина белорусских властей, а во-вторых, надо понимать, что далеко не все и на самом Западе хотят с Беларусью разговаривать как таковой. У нас очень плохие отношения с Литвой, у нас очень неконкретные и невнятные отношения с Польшей. Опять же по ряду причин у Польши есть много претензий к Беларуси, которые они пока не оглашают публично, но непублично уже их проговаривают. Если претензии свести к какому-то общему блоку, то это приблизительно выглядит так: белорусы сами не знают, чего хотят, они отвергают предложения потенциальных партнеров, но сами в ответ ничего не выдвигают. Как в таких условиях можно развивать сотрудничество?»

По мнению Поротникова, Минску стоит присмотреться к моделям взаимоотношений с Западом и Россией, которые выбрали для себя Армения и Казахстан.

Андрей Поротников: «Поэтому тут комплекс проблем, комплекс ошибок с обеих сторон. Но с учетом того, что Беларуси это (сближение) надо больше, чем Западу, наверное, Минск должен приложить усилия совсем другого уровня и перестать рассматривать нормализацию отношений с Западом просто как какую-то тактическую задачу, а рассматривать это в рамках более долгосрочной стратегической цели. Потому что совершенно понятно, что Евразийский экономический союз в силу своего малого экономического потенциала не может быть базой для экономического роста и развития Беларуси, для преодоления технологической отсталости Беларуси. В том или ином формате, может быть, на опыте Армении, но нам надо развивать отношения с Европейским союзом и НАТО, и это должно быть долгосрочной стратегией. При этом сохраняя, насколько это возможно, ровные и бесконфликтные отношения с Россией. У Казахстана, кстати, очень плотные контакты и с США, и с Великобританией в области подготовки военных кадров, Казахстан закупает западную военную технику, вертолеты, транспортные самолеты, стрелковое вооружение. Поэтому тут есть простор для маневра и потенциал для развития отношений с Западом».

Между тем, официальный Минск, никоим образом не комментировавший всю эту ядерную перепалку России и США, в понедельник, 12 марта, объявил комплексную проверку Вооруженных Сил.

Государственный секретариат Совета Безопасности по распоряжению Александра Лукашенко проверит разведку, ракетные войска и артиллерию, механизированные, зенитные ракетные войска, авиацию, в том числе с проведением с ними учений с боевой стрельбой. Из запаса призывается до 2000 военнообязанных. «Особое внимание будет уделено оценке возможностей сил и средств ВВС и войск ПВО по прикрытию административно-промышленных районов и предотвращению актов воздушного терроризма», — говорится в сообщении белорусского Совбеза.
Геннадий Шарипкин, RFI, Минск