Les Echos: «Над апелляцией по делу ЮКОСа работали сотни специалистов»

Апелляционный суд в Гааге отменил в среду, 20 апреля, взыскание с России в пользу бывших акционеров ЮКОСа 50 миллиардов долларов. Накануне вынесения решения французское издание Les Echos опубликовало заметку, в которой сообщается, что над апелляцией по делу ЮКОСа в течение последнего года «день и ночь» работали сотни специалистов. В том числе во Франции.

REUTERS

В тексте под названием «Миллиарды и угрозы: ЮКОС, история без конца», французские журналисты Валери де Сенневиль (Valérie de Senneville) и Ив Бурдийон (Yves Bourdillon) объясняют, что решение трибунала не означает окончание судебной тяжбы между Россией и экс-акционерами нефтяной компании.

«Учитывая судебный и медийный арсенал, используемый обеими сторонами, очевидно, что проигравшая сторона подаст на апелляцию. Так и будет продолжаться: от апелляции к апелляции. И, возможно, все затянется на десятилетия», — подчеркивает французское издание, объясняя, что это не только «схватка вокруг 50 млрд долларов», но и дело, имеющее «огромную политическую и дипломатическую подоплеку».

Les Echos пишут, что год назад в России для работы над этим делом был создан так называемый International Legal Protection Center. «День и ночь сотни специалистов работают над поиском контраргументов для экс-акционеров ЮКОСа. Перед ними стоит задача доказать, что административный секретарь суда сыграл решающую роль в вынесении этого решения в то время, как сам он не был судьей», — отмечает издание.

«Согласно экспертам, административный секретарь, нанятый главой Гаагского третейского суда суда, написал по меньшей мере три части» текста решения, рассказал Les Echos парижский адвокат Российской Федерации Андреа Пина (Andrea Pina). По словам защитника, это противоречит практике, существующей в арбитражных судах. Этот аргумент может показаться поверхностным, отмечает французское издание, однако он демонстрирует, что нанятые Россией юристы не пропускают ни одной детали.

Что касается сути дела, то здесь Россия тоже «не отстает». Как анонимно рассказал Les Echos один из советников России во Франции, Третейский суд в Гааге «неправильно истолковал Энергетическую хартию». Для того, чтобы обосновать свое решение, суд опирался на Энергетическую хартию, которая устанавливает правила трансграничного энергетического сотрудничества, но не была ратифицирована Москвой в 1994 году. «Кроме того, смысл этой хартии состоит в том, чтобы защищать инвестиции, однако ответчики никаких инвестиций в ЮКОС не делали», — говорит собеседник Les Echos.

Со своей стороны, парижский адвокат экс-акционеров ЮКОСа Эмманюэль Гайяр (Emmanuel Gaillard) называет аргументы России «искусственными».

В июле 2014 года Третейский суд в Гааге постановил выплатить бывшим акционерам ЮКОСа 50 миллиардов долларов за экспроприацию компании. Тогда же суд в Страсбурге присудил истцам компенсацию в размере 1,36 миллиарда евро и 300 тысяч евро в качестве судебных издержек. Суд постановил, что Россия в деле ЮКОСа нарушила Энергетическую хартию и фактически экспроприировала компанию у ее законных владельцев. Россия отказалась выполнять это решение и в ноябре того же года обратилась в Окружной суд Гааги с ходатайствами об отмене этих решений.

В понедельник, 20 апреля, России удалось добиться отмены решения Гаагского третейского суда о взыскании 50 миллиардов долларов. Апелляционный суд в Гааге установил, что в компетенцию арбитража не входит рассмотрение исков подобного рода.