ЕСПЧ удовлетворил иски попавших под люстрацию украинских чиновников

Европейский суд по правам человека встал на сторону чиновников, уволенных по закону о люстрации, принятому в октябре 2014 года в Украине. Судьи посчитали, что были нарушены две статьи по правам человека: право на справедливый суд и право на уважение частной жизни. Украина обязана будет выплатить по пять тысяч евро морального вреда пятерым обратившимся в ЕСПЧ чиновникам, а также компенсировать судебные издержки истцов.

Зал заседаний ЕСПЧ в Страсбурге Reuters/Vincent Kessler

Решение суда по иску «Полях и другие против Украины» было опубликовано в четверг, 17 октября. Истцами выступили пять бывших украинских чиновников: Вячеслав Полях, Дмитрий Басалаев, Александр Ясь, Роман Якубовский и Сергей Бондаренко. 

Как сообщает «Европейская правда», первых трех уволили по закону о люстрации в октябре 2014 года за то, что они занимали государственные должности во время президентства Виктора Януковича. Четвертого заявителя уволили за несвоевременную подачу заявления о люстрационной проверке, а пятого — за то, что он занимал должность второго секретаря райкома Компартии в период до 1991 года.

Заявители подали иски о восстановлении в должностях. Однако производство по делам первых трех истцов было остановлено до получения заключения Конституционного суда. Иски четвертого и пятого заявителей были отклонены украинскими судами также на том основании, что Конституционный суд не признал закон неконституционным.

Судьи Страсбургского суда единогласно установили, что было нарушено право на справедливый суд (Шестая статья Европейской конвенции по правам человека) в связи со слишком длительным рассмотрением дел трех первых истцов. А также в отношении всех пяти заявителей было нарушено право право на уважение частной жизни (Восьмая статья Конвенции).

«Указанный закон не учитывал личную роль, которую играли заявители, а также то, были ли они лично связаны с недемократической деятельностью, имевшей место в период правления бывшего президента. В этом отношении украинский Закон об очищении власти отличается от процедур люстрации, которые были введены в других государствах Центральной и Восточной Европы и которые были более целевыми и узконаправленными», — говорится в решении ЕСПЧ.